潮  白

    春节前夕，重庆市委书记汪洋布置了一道“寒假作业”，要求各级领导干部带头读书。汪洋说，市民图书阅读率持续走低，读书时间不断减少，学习氛围与其他城市相比令人汗颜，街边常见市民聚集打麻将、“斗地主”。其实，尽管调查显示重庆四成居民不打牌就没有事干，且重庆图书馆三万借书证有两万在“睡觉”，九成市民一年不进图书馆，重庆人均年图书消费远低于全国平均水平；但是“读书的人越来越少了”这样的事情，却不独发生在重庆。

    为了了解我国国民阅读倾向发展趋势与文化消费现状，国家自1999年起即启动了一项连续性、大规模的基础性工程，两年一度，发布全国国民阅读与购买倾向抽样调查报告。数据告诉我们，我国国民中有读书习惯者仅占5％。去年第四次发布的报告更显示，国民阅读率已连续6年持续走低，2005年为48.7％，首次跌破了50％。这说明在那一年里，我国国民中有一多半人没有读书。重庆人认识到，没有好学习风气的城市很难说是一个积极追求上进的城市。大而言之，在这个句式里还可以把“城市”置换为“民族”。但是形成读书（学习）风气，靠领导干部带头来解决是值得商榷的。领导干部的作用充其量是在辖区内营造出自觉读书的氛围；况且要他们读书，本身同样需要这种自觉。

    古人因为读书，有“头悬梁，锥刺股”的，有凿壁偷光的，有囊萤映雪的，《三字经》概括得好，“彼不教，自勤苦”。宋朝参与编修《册府元龟》的钱惟演说，自己“坐则读经史，卧则读小说，上厕则读小辞，盖未尝顷刻释卷也”。诸如此类，全凭的是一种自觉。自觉的人会认识到，读书是一件很有乐趣的事；如果认识不到其中的乐趣，为了响应什么而弄几本书充充样子，或者“牛不喝水强按头”，效果可想而知。我们的现实迫切需要呼唤自觉，避免使读书与功利完全划上等号。严格起来，笼统地说国人读书还是不读书其实没有多大意义，关键在于读什么书，为什么而读，有没有自己的目标价值取向。学者止庵先生认为，什么书好卖就卖什么书，无可非议；什么书好卖就读什么书，愚不可及。这个经验之谈可堪咀嚼。

    与图书阅读率相反，近年来我国国民网上阅读率正在迅速增长。上网阅读率从1999年的3.7％，增加到了2005年的27.8％，年平均增长率为107％。有人据此认为所谓阅读率降低纯粹杞人忧天，阅读方式转换了而已。不过我倒是赞同另一种观点：传统阅读内容固然不能保证都是精华，但网络的精华内容要比传统阅读的还是少得多，网络内容目前还不能同纸质媒体相提并论。

    面对市民不愿读书、贪玩的现实，重庆市忧心忡忡，敢于自曝其丑，并拿出壮士断臂的勇气致力“打造书香重庆”，难能可贵。如果每个国民阅读率偏低的城市都有这种危机感，积小胜成大胜，那么整个民族素质的提高才不是一句空话。

 

                            2007年2月26日