潮  白

    按照10年修订一次的惯例，《辞海》从今年开始将展开2009版修订工作。据消息灵通的报道说，新版辞海将增加近万条新词，人物的如“巴金”，科技的如“神六”、“纳米”等。报道还明确告诉我们，如“超女”等新时代的词汇则不会纳入。这是因为“《辞海》收词一是要考虑它的知识性，二是这个词语本身要稳定，要经过社会的沉淀”。

    对“超女”予以拒绝且表明似乎充分的理由，看起来，这不是报道媒体刻意要哗众取宠，而是主持修订《辞海》者的明确态度。果真如此的话，笔者首先要说，《辞海》在这个问题上显得非常“小气”；其次要说，实际上这与《辞海》的编辑宗旨也不那么吻合。浏览《辞海》的历史，知道它最早的策划、启动始于1915年，时为中华书局主持人的陆费伯鸿先生，决心编纂集中国单字、语词兼百科于一体的综合性大辞典；《辞海》的书名，正取“海纳百川”之意。也就是说，这部以字带词，兼有字典、语文词典和百科词典功能的大型综合性辞典，其收入词汇的立场应当是“中立”的，“不因爱而溢其美，不因憎而增其恶”。

    “超女”自问世以来，非议颇多。不少人对这种快餐式的文化不仅表示反感，而且表示忧虑。也许“超女”经不起时间的检验，要不了多久就会退出历史舞台，但这终究只是一些人——主要是反感者现时的猜测。况且，“超女”词条与围绕“超女”的种种行为本身，毕竟是两个不同的概念。你可以反感“超女”行为，但反感“超女”词汇就不够理性了。在现在，不管你愿意不愿意承认，“超女”已然是一个客观存在、且影响颇为广泛的词汇，将来的人们要研究这段“文化”，可能绕不开这个词汇，于今定义明确，不至于他年不必要地费尽心机。屈原的“离骚”是什么意思？至少从汉朝的班固起人们就揣摩个不停，今天也无确解。例子举得也许并不恰当，但道理是同一个道理。研究人员已经断定，“离骚”的词义当时人人皆知，根本不成其为“问题”。

    作为中国最权威的工具书，《辞海》究竟收不收“超女”词条，多少关联着修订者是不是戴着有色眼镜看词条。现在不妨收了，即使有一天“超女”真的偃旗息鼓了，删了不迟。退一步说，《辞海》每个版本，都也曾收录了不少当时经过了“沉淀”日后证明“过时”的货色，否则，何来要在新版中删除“已经被淘汰的词条”的预告呢？海纳百川，有容乃大。秉承这一编纂宗旨的《辞海》，在词条问题上不要那么“小气”，不仅对“超女”，对任何词条都是如此。

 

    2006年10月18日