http://s13/middle/474d230ct74433b4300ac&690

几许期待、几许交谤，新版《红楼梦》终于开始揭开神秘面纱。

面对旁白、面对昆曲、面对人物造型，质疑与理解并存，少红导演几次沉默。

在仅有的几次面对主流媒体发出回应时，笔者注意到，她始终强调“忠实于原著”。而这，正是我所认为的最大悲哀。

红楼未竟梦难寻。经程、高篡改、续貂之后的120回本《红楼梦》，早已不是开在曹雪芹心头的那朵。李少红所谓的“忠实”，又是“忠实”于谁呢？真正的“原著”《红楼梦》，早已散佚百年……

在120回本基础上演绎出来的悲欢离合，除去70多回的章节可以探讨品评，剩余的那些，岂有争论毁誉的必要？几十回冒名“红楼”的故事，扭曲作者原意的理解，邀功乾隆、和珅的媚上之作，这行为本身，就是对《红楼梦》思想极大的“反讽”。

我奇怪的是，为什么我们不谈创新了。

我知道最近的国人是很喜欢创新的，比如各种选秀和选各种秀，比如每天一打开网页就会跳出的新词汇。但是在《红楼梦》拍摄问题上，李少红最终选择了一条最保守的道路。甚至小学生念课本般将整个《红楼梦》搬到荧屏，再配以画面。

据说，该版《红楼梦》的编剧是一个以80后为主体的团体，比如佰邦妮。为何我们的80后开始平庸胆小，不见继承发扬中的才华横溢？

我非常想看到这样一部或几部《红楼梦》影视作品：编剧、导演在处理后几十回的问题上参考多家红学专家意见，甚至可以在网络上征集广大红学爱好者的意见，合理想象，力求一部最接近曹雪芹原著的《红楼梦》。

当然，仍然会有争议存在。但所谓见仁见智，只要是以严肃的态度去做的尝试、探索，我们都应该报以掌声。

我在看李少红版《红楼梦》的时候，并没有在脑海中回忆87版。因为不同的导演、不同的时代本就有不同的理解与处理方式。但如果说，新的版本一定要有所突破的话，那不应该仅仅局限于服装道具的精美和花费的庞大，而应该体现出红学的进步，对《红楼梦》原意体悟的更加透彻上！

李少红说，这是最接近于原著的一部《红楼梦》，她说谁敢跳出来说创新。我倒是十分期待，敢有人发出不同的声音，敢于推翻120回本《红楼梦》，将真正的红楼原著搬上荧屏，哪怕没有结局。

不要再求一个圆满，不要再不断的改良细节，任何事情，如果被只看结果的短视和畏首畏尾的原地转圈所桎梏，那么这样的事情必定不会成功，这样的人生必定不会豪迈，这样的时代必定难以进步，这样的民族必定难以超越！

李少红版的《红楼梦》是新世纪第一部《红楼梦》，在很多情节处理上，确实已经强于87版，少了很多阶级斗争、统一净化思想的痕迹与无奈。这就是我最认同的地方。但是我希望后来者能有更伟大的动作。

至于李少红版《红楼梦》人物造型等问题，不在此次讨论的范围之列。