我看刘志军案件

万人瞩目的刘志军案刚刚开审，我们就看到这样的消息：在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。检方表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。

我对检方的意见很不以为然！

我们先看刘志军犯罪的主要事实。第一是受贿：1986年至2011年，刘志军任职期间，利用职务便利，为邵力平、丁羽心等11人在职务晋升、承揽工程、获取铁路货物运输计划等方面提供帮助，非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币6460.54万元。第二是滥用职权：刘志军违反规定，徇私舞弊，为丁羽心及其亲属获得铁路货物运输计划、获取经营动车组轮对项目公司的股权、运作铁路建设工程项目中标、解决企业经营资金困难等事项提供帮助，使丁羽心及其亲属获得巨额经济利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失。

对刘志军受贿数额的认定，以及是否还存在余罪，我们暂且不论。单说“卖官”一项，身为铁路局长，他卖的应该是科长、处长之类的小官；而作为铁道部长，卖的应该是局长、厅长之类的大官。25年的时间里，究竟卖了多少顶“乌纱帽”？我想刘志军自己也说不清楚。能说清楚的，无非是一些自己“获利较多”的大帽。中国有句老话叫做“三年清知府，十万雪花银”，花大价钱买官的人是不可能“全心全意为人民服务”的，他一定会想方设法去贪、去搜刮，要把从刘志军这里的损失加倍补回来。我敢肯定，这些贪官污吏（很多人可能还在位）给国家和人民造成和将要造成的损失，将远远大于刘志军收到的那点银子。对这部分的损失和严重后果，不知道检方是否考虑过？不知道检方将如何挽回？

再说为他人非法牟利这一条。刘志军作为实权派领导干部，靠出卖手中的权力谋取利益。按照正常的逻辑，他的短期收益应该远远低于购买者获得的长期收益。如刘志军的“红颜知己”丁书苗通过各种方式向他行贿，并利用刘的关系从铁路工程和建设领域获取24亿元的“中介费”。我们应该明白，这24亿元不是从天上掉下来的，而是从工程和建设资金中“挤出来”的。怎样挤？无非有两种办法：一是人为提高成本，即增加国家的资金投入，花的是国家的钱，损害的是国家利益；二是降低造价，也就是建设伪劣工程，坑的是子孙后代。刘志军贪腐行为导致的后果，到底给国家留下多少建设方面的隐患，短期内还难以显现。但是对“7·23甬温线特别重大铁路交通事故”，国务院认定系“设计缺陷、把关不严、应急处置不力等因素造成的责任事故”，对此刘志军、张曙光是有直接责任的。而这两个铁路系统的风云人物，恰恰是好朋友、铁哥们，是沆瀣一气的贪官。因此，至少在目前，谁也不敢说还会不会发生第二次动车事件，谁也不敢保证相关工程不会出现豆腐渣工程。检方所谓“赃款已经追回，损失也都挽回，没有造成很严重后果”的结论，未免下的太早了，下的有些不合时宜！

以上说的还都是直接损失，那间接损失呢？铁道部自上而下的腐败窝案，以及刘志军、张曙光天文数字一般的巨额资产，对老百姓造成的心理冲击，算不算损失？刘志军卖官鬻爵，收受贿赂，腐化堕落，给党、国家、政府的形象造成的损害，又怎样用金钱来衡量？那么这些损失算不算严重后果？能不能完全挽回？我们党和国家对党员干部违法犯罪向来有“从重处理”的原则，怎么到了刘志军这里这么快就要背道而驰，“可以从轻判决”了呢？

因此我认为，对刘志军案件的审判，关键不是“杀与不杀”或者“重判与轻判”的问题。必须要反思，我们的党和政府在对干部的提拔、使用、监督、制约等方面究竟存在哪些问题？为什么在我们国家，反腐总是“越反越腐”？贪官总是“越贪越官”？至于刘志军，如果非要“讲政治”，留着他作反面教材，似乎没什么不妥。但是如果杀之以平民愤，也绝不为过！