关注义务教育阶段择校热系列报道之四

    如今，在许多地区，“小升初”俨然成为一个竞争激烈的竞技场。在2010年的“小升初”大战即将打响时，《现代教育报》联合搜狐网教育频道对“小升初”进行的“起底”调查中显示，截至4月25日下午3时，共有4581位网友参与了投票，调查显示择校费、培训班等内容饱受非议。

六成以上家长压力很大

    在“您是否为‘小升初’感到烦恼”的问卷中，认为对自己无所谓的801票，占17.49%；压力很大的2852票，占62.26%；几乎烦得睡不着觉的有928票，占20.26%。

为“小升初”进行金钱投入已经成为公开的秘密。此次调查显示，为孩子的“小升初”花费不超过5000元的有1128票，占24.63%；1万左右的有1079票，占23.56%；3万左右的有1333票，占29.1%；超过5万的有1041票，占22.73%。

       “小升初”的花费主要在哪些方面？调查显示，上培训班的有1182票，占25.81%；交“捐资助学”款的有1426票，占31.13%；为“小升初”找关系的有1290票，占28.16%；买学区房的有296票，占6.47%；其他的有387票，占8.45%。

    河南的学生家长岳新华女士坦言，义务教育阶段不找关系不花钱也一样能上学，只是上不了好学校。家长的压力缘于不择校孩子不能到好学校读书和择校要花一笔不菲的择校费。

七成以上家长不认可“推荐入学”

   近几年，一些地区在“小升初”中实行了推荐入学的措施，各方的态度不一。此次调查中，在“您认为一些地区实行的‘推荐入学’举措，在实施过程中会产生怎样的效果”问卷中，认为“推荐入学”效果很好，有利于培养科技创新型人材，做到了公开、公平、公正，深得人心的有241票，占5.27%；认为不可能解决小学生负担的有过重的问题，反而会加重学生负担766票，占16.73%；认为操作过程容易失控，成为新的腐败滋生点的有3421票，占74.68%；其他的有153票，占3.34%。

   湖北十堰的一位名为勇气的网友表示，现行的教育体制必然导致孩子成为大人的赌注，孩子成绩不好没有出路，家长认为没面子。学生考得不好说明老师教得不好。大家对“小升初”越紧张，越易使“小升初”滋生腐败。

近四成家长认为应该禁止培训班

   在“您对针对‘小升初’开设的培训班持什么态度”一项问卷中，认为增加学生负担的有1342票，占29.3%；认为能让学生考上好学校的有463票，占10.11%；认为应该禁止的有1763票，占38.49%；认为应该规范管理的有1013票，占22.12%。

   岳新华女士认为，理论上是可以禁止培训班的，但实际操作又是另一回事儿。她的儿子现在就上着培训班。她认为，培训班屡禁不止自有其存在的道理，“比如说减负，减负剩下来的时间怎么安排？一方面，有一大部分学生上补习班。课堂上别的孩子学得快，我的儿子因为没有补课，跟不上，这是很现实的问题，尤其英语更是这样。你不补课，老师还不喜欢，说家长为了省钱。另一方面，家长没时间管孩子。孩子下午四点半就放学，家长一般是五六点钟下班，与其让孩子呆着，还不如让老师管起来。”

   岳女士直言，家长有送孩子上培训班的需求，这就给一部分老师提供了新的商机，家长图省事，为了让孩子多学点东西，愿意掏这个钱，开办培训班就变得合情合理了。

七成以上家长认为不应收择校费

    在“您认为‘小升初’该收择校费”的问卷中，认为应该收择校费的有733票，占16.01%；认为不应该收择校费的有3566票，占77.85%；认为收不收都无所谓的有282票，占6.16%。

    岳新华女士的儿子上的就是择校的初中，她认为，“择校”就是一个愿打一个愿挨的事情。“初中是义务教育，但我儿子还是择了校，上学的费用是每年2000元，这个费用在我们当地的小城市算是最贵的了。家长都想让孩子接受好的教育，一家一个宝贝，可不能当实验品，择校还不一定能考上好高中好大学呢，不择校就更差了，谁都不会选择一所不收费，但每年升高中为零的学校吧？”

    山东寿光世纪学校的宁杰老师坦言，教育部门和学校应该为孩子们提供可以通过公平竞争获得好的教育机会。他认为，家长没有必要非让孩子挤名校，“一些家长就是图学校的好名声，却没有认识到再好的学校，它的教师也不全是名师。事实上，除了少数特别优秀的教师，大多数教师的水平基本上差异不大，学生只要客观努力，鸡窝里也能飞出金凤凰，身在名校不努力也是枉然。”

五成以上家长希望恢复考试

    在“您最希望的‘小升初’入学的方式是什么”的问卷中，统一考试有2451票，占53.51%；推荐入学有112票，占2.45%；电脑派位有276票，占6.03%；就近入学有1630票，占35.59%；其他有112票，占2.45%。

采访中，不少学生家长均表示欢迎和赞同恢复“小升初”考试。他们表示，目前没有“小升初”统一考试，初中校就会对学生的英语、奥数等课外知识有一定要求，反而增加了学生的负担。

    安徽省阜阳市第十中学的贺华义认为，家长愿意以考试定初中实属“被逼无奈”，“哪个家长也不愿意花冤枉钱，哪个家长不希望自己的孩子能够得到最好的教育呢？如果基本实现教育资源均衡化，我觉得当首推免试的就近入学。”

    在“小升初”问题上，贺华义建议：“家长要摆正心态，当然这需要相关部门的指导和引领；要规范办学行为，主要是教育部门和政府主管部门要沉下心来做人民满意的教育；我们的社会、教育部门、学校、教师、家长都不要做‘畸形升学’的推波助澜者。”

    虽然五成以上家长希望恢复“小升初”考试，但根据2006年修订的《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。所以，业内人士认为，“小升初”是义务教育的一个阶段，是普惠制、带有强制性的，并非选拔制的教育，恢复考试并不现实，实行就近上学的办法是正确的，各级政府应该采取有效措施，使区域内的教育资源得到均衡发展。