我父亲最近写了很多文章，论述中国人为什么这么愚蠢，为什么脑子慢性中毒。他也写了很多关于思维逻辑的文章。作为女儿，我应该避讳，别王婆卖瓜自卖自夸，不过，我确实觉得他老人家在做一件辛苦而功莫大焉的事，因为太多的中国人确实不讲逻辑，使得生活中处处呈现啼笑皆非的景象。

比方说，我写了一篇文章说我为什么不喜欢安妮宝贝，有不赞同者说因为你没别人有名，所以你拿人炒作，你嫉妒；又有人说是文化革命心态云云。我觉得这是典型的不讲逻辑，当你说个什么事的时候他就给你歪缠到另一个方向，使得讨论成为浪费时间的事。我们有一段特别热衷大专辩论会，给我的感受就是谁会狡辩谁就赢了。胡搅蛮缠一番再弄几个段子是谓伶牙俐齿，聪辩人士就会这样，偷换概念，给你引向莫衷一是的方向，把观点变为不可说，在气势上造成压倒别人的效果，这样就算胜利了。

以上面的例子，我不明白名气是怎么和发言的权利和质量联系起来的，以这样一种思维，我们在生活中还真是不能质疑别人了。而且没名的人一定嫉妒有名的人这又是如何推断的。有一个人说“有本事评论批判怎么没本事拥有自己的读者群.”，一个读者也没有的作者和畅销作者一样享有批判的权利。一个作者的能力未必和拥有的读者数量成正比。其实挺简单的道理。我写了这么一篇文章，然后别人说我不喜欢，我讨厌你的语气，我认为这都很合乎逻辑。但是绕到名气上我觉得就很不合乎逻辑。这实际上把对人性的恶意推定合理化了，好像质疑比我们有名的人就只能出于嫉妒心理，这种想法相当于否认自己的独立人格，掠夺自己的发言权。我觉得这样的思维很有害，是专制思想的一种。

前一段我写了一篇复旦硕士虐猫的评论，然后就有人说虐猫又不是虐人，中国弱势群体那么多，怎么没见你关怀啊？还有人说你说不能虐猫，那斗牛呢，还有被我们吃掉的动物呢，它们怎么就可以被杀掉。这样的言论有搞笑效果吧，可是在网上比比皆是。生活在这样怪异的氛围中，人能聪明起来吗？没有就事论事的基础，就剩下胡搅蛮缠了。

我以前玩的一个小论坛，曾经出过一件挺轰动的事，一个很高产的写手，被揭露大量抄袭，然后此人东挪西移，百般狡赖，说那些抄袭的文字都是自己的其他ID发在网上的。就此引发了对抄袭标准的讨论，版主表态说个人认为文字雷同50％以上算抄袭，又有专业法律人士来搬出大量术语论证没有任何法律依据可以判定其抄袭成立。这就是一个狡辩的典型例子，把抄袭认定等同于侵犯著作权的司法认定。就好像一个人偷了东西，不过还没到犯偷盗罪的地步，然后就可以大言炎炎地说“你凭什么说我偷了”？这个事件听起来很可笑，可是在这个论坛上闹了足足3个多月。我觉得就是逻辑混乱的结果。

我自己挺笨的，而且曾经十分偏激，所以现在经常敦促自己。我希望自己懂点逻辑，也希望生活中言说的逻辑起点高一点，这样可以免去我们的力比多大量流失。