买了一本我爱问连岳，连夜读。这个书很贵．他主要在讨论一个东西，爱存在的问题。他把很多的经典名家，比如罗素，比如王小波和杜拉斯加以解读，并试图给出原创性回答。我不知道他五年里一直在做这些事情。刚开始的几篇来信，我一直怀疑是他自己写的。因为从落款上名字来讲，不够丰富和生动，脱跳，作为一个失败的小说作者，我以自己曾经不能够为主人公取最合适的名字而发愁的亲身经历，怀疑头几篇是他自己杜撰的。并且里面有些连接的痕迹：比如后几篇，有读者在来信中说，我读了某某某的信，就想如何如何。．．．．．这些都是此地无银三百两的做法．

看完连岳的时候，我就会遥想安顿阿姨．．．．她是此类的情感文章的始作俑者。我想安顿阿姨的缺陷在于把真的写成了假的，而连岳却把假的升华到了哲学的高度。

罗素，王小波，和连岳，分别以不同的文体，证明了知识存在的有趣．我谈不上是一个热爱知识的人，我只是比较喜欢讨论物种起源里的进化论和人类起源.前天我和一个博士讨论过这个问题。他说周口店的猿人其实那一支已经灭绝，我感到很迷惘，不知道自己到底是哪一支进化来的。到了夜里，我还梦见我继续在讨论人类起源。

看了连岳，我想他当年在NFZM工作的时候，一定是一个被人认为脑子有些问题的人吧．虽然他可能人缘很好，可是这么丧心病狂地写情感回答专栏的人，我认为一定是天赋异饼的人。我也写了５年博客，可是我赚不到钱．我一样认为我对人类的情感生活作出贡献．可是真的没人愿意承认这点吗？