自从前几天尼葛洛庞帝发表高论以后，大家都在辩论什么是4G，事实上，我想说，4G不过是一个名词而已。

我一直在做B3G和4G方面的工作，大家有空可以看看我前面的博文，与B3G有关的几个国际组织我一直在做跟踪和分析工作。

按照一般人的逻辑思维，移动通信的1G以后是2G，2G以后是3G，于是，大部分人都认为3G以后是4G。事实上，对大部分移动通信的运营商和设备厂商来说，都不愿意使用4G这是术语，而常常使用B3G这个术语。大家都知道，几年前，欧洲不少国家使用拍卖的方式发放3G牌照，很多欧洲运营商都是化了大价钱获得的3G牌照。但是，拿到牌照以后，由于种种原因，3G业务直到这两年才用起色。在这种情况下，欧洲人绝对不希望看到新出现“4G”技术，因为4G技术的出现将威胁到3G的经济效益。这是第一点。

第二点，虽然欧洲人不希望看到4G技术出现，但技术发展的洪流是不可阻挡的，各种各样的新的无线通信技术层出不穷。

如何处理这种情况？欧洲人不愧为伟大的政治家，在这里玩了一个小小的文字游戏。他们不把新出现的技术叫做“4G”，而把这些新技术看成3G技术的改进，于是，有“3.5G”、“3.9G”、“S3G（超级3G）”等等名词出现。从法律意义上说，3G许可证对这些“改进型的3G技术”仍然有效，而不对4G技术有效。于是，通过这个小小的文字游戏，欧洲人成功地保护了他们在3G许可证上的投资。

应此，在ITU的所有正式文献上，从来只有“B3G”这个术语，而没有“4G”这个术语。在这个问题上，项立刚是正确的，何砝的文章【http://blog.sina.com.cn/u/491f954b010004b3】不太恰当。尼葛洛庞帝是美国人，多半搞不懂欧洲人的政治手腕。

另外一个问题，就是关于OFDM和MIMO技术是否是4G技术的讨论。基于上面解释的原因，欧洲人已经成功地将这两个技术变成WCDMA的LTE（长期演进）技术。尽管在技术上OFDM和WCDMA差别很大，但在法律上，OFDM已经是WCDMA的一个新版本了，可以合法地用于3G许可证之中了。

另外一个讨论的问题，就是WiMAX是否是4G。这里有一个背景需要介绍。ITU是一个政府间国际组织，而IEEE仅仅是一个民间组织。很多国家在制定各种管理制度和法律条文的时候，都是基于ITU的建议（尽管有一些例外）。在3G领域，绝大部分国家都规定只能在ITU选定的五种技术中进行选择。WiMAX尽管支持移动业务，但没有获得ITU的认可，在法律意义上不是“合法”的移动通信技术。这是WiMAX发展过程中的一个大的障碍。

WIMAX一直在努力地争取ITU的认可。个人的观点，WIMAX最终会成为B3G技术之一，但是，现在，WIMAX只能是无线接入技术，而不是移动通信技术。这是法律游戏。