分类: IT评论 |
今天看到新浪网上的新闻,北邮阚凯力教授声称,在上海联通,数据业务占总业务量的75%,而收入只占总收入的7%。阚教授以此作为理由,反对3G。
其实我几个月以前就知道这个数据,略微有些出入,应该是70%的业务量,7%的收入。
事实上,这个数据与3G无关。这是整个通信行业的趋势,无论是否采用3G,这都是不可逆转的事实。这里有另外一个数据,是来自固定网,中国电信韦乐平的讲话:“在中国,2003年年底省际干线数据带宽达到话音的4.3倍”。【来源:http://tech.tom.com/1121/1367/2005420-184135.html】
这个数据说明,在固定网中也存在同样的趋势。这不能构成反对3G的理由。
进一步说,3G技术的基本目的,就是面向数据业务,通过提高支持数据业务的效率,来降低数据业务的成本。
所以,从联通7%的收入和75%的业务量这个事实出发,我们的结论应该是,加快上3G。
其实我几个月以前就知道这个数据,略微有些出入,应该是70%的业务量,7%的收入。
事实上,这个数据与3G无关。这是整个通信行业的趋势,无论是否采用3G,这都是不可逆转的事实。这里有另外一个数据,是来自固定网,中国电信韦乐平的讲话:“在中国,2003年年底省际干线数据带宽达到话音的4.3倍”。【来源:http://tech.tom.com/1121/1367/2005420-184135.html】
这个数据说明,在固定网中也存在同样的趋势。这不能构成反对3G的理由。
进一步说,3G技术的基本目的,就是面向数据业务,通过提高支持数据业务的效率,来降低数据业务的成本。
所以,从联通7%的收入和75%的业务量这个事实出发,我们的结论应该是,加快上3G。
前一篇:RFID和物联网
后一篇:谁能动高通的奶酪之四:诺基亚