“中青报”社会调查中心通过对全国12575名公众进行的一项调查显示，哪些职业失去操守的现象最严重？依次为：医生(74.2%)、公安干警(57.8%)、教师(51.5%)、法律工作者(48.4%)、公务员(47.8%)、新闻工作者(37.6%)、会计师(30.7%)、学者(20.3%)、社会工作者(10.9%)。（据4月28日中国青年报）
　　看了这个榜单，我并没有太感意外，虽然各种名目的社会调查未必都具有权威性，也未必能准确地反映现实状态，但总体上还是可以投射出主流民意的影子的。客观地说，这个黑名单的出笼，因为公众的“阅历”限制，也很难完全公允，有些行业和公众的生活息息相关，其从业者的表现也藏不住掖不死，比如教师、医生，而学者一类的生活则距离普通民众稍感遥远，多数人谈起他们甚至无从评价，所以，虽然后者的“操守”可能比前者更差劲，但在调查中却不会被直接地广泛地反映出来。同样，某些隐蔽战线上的工作者甚至未出现在问卷上，比如据说是最讲职业道德的“小姐”就被排除在了调查表之外。

    可是不论怎样，被公众裁判为丧失职业操守最严重的“前三强”——医生、公安和教师们心里肯定很不是滋味。其实我个人对这种排行也是不以为然的。

    可以说除了“会计师”，上榜前十的其他职业里面的从业者，我都有不同程度的接触，我个人对我所认识的那些人的感觉，基本上还是“说得过去”的——我的判断标准是放在整个社会环境的大平台上横向考量的，若纵向考量，那么不仅这些职业，整个当代中国人的“操守”难道不是都在滑坡？在一个没有无辜者的时代，谁还煞有介事地调查谁啊？尤其是，这次的调查发起者（新闻工作者）竟然也榜上有名，这是一个公正的标志，还是借机向大家展现了一场滑稽秀？

    丧失职业操守的丢人大比武已经结束，淡淡的硝烟味儿里，我并不关注领奖台上站的是谁，我希望追问的是：他们为什么会这样？是职业本身的问题，还是酱缸和染缸的问题？一个家族要是出了一个精神病，应该是个人原因，如果辈辈都神经，就肯定是遗传问题了，那么，当绝大多数公众都愤懑着不满着的时候，当几乎所有主流行业都被怀疑和指责有操守问题的时候，真正该被照照CT的，又该是谁呢？