又到了需要我紧锣密鼓阅读千字文的时段了。

我说的是我们编辑出版的现代文读本今年的这一本又流转到了我手里，我被出版流程催逼得在三天里读完了一百多篇千字文。

尤记去年这个时候，在读完那一本现代文读本的清样后，我忍不住为那一本选家的高水平鼓与呼来着。我们的这一本读本，是配合我们的大赛而编辑出版的，大赛举办至今已是第八届，去年我也是在那么短的时间里阅读百篇千字文，也就能在第一时间里感受到了去年的选文较之往年有了一次跳跃式的提高。

读罢今年的选本，去年那样的喜悦没有如期而至，是因为去年的台阶垒得高了凸显不出今年的进步了，还是今年的选文确实光彩不足？

也许是我的判断出了毛病，但是选文者视野过窄是摆在那里不争的事实！赵丽宏、肖复兴、毕淑敏……说实话，他们并不是过去一年里报刊上作者一栏里出现次数最多的作家，当肖复兴的文章一而再再而三地被语文老师选中后，多年前的旧文一次又一次的出现就让人很无可奈何了。我个人对肖复兴的文章尤其是他音乐鉴赏方面的文章，颇不感冒，他真写不过豆瓣、西祠胡同上用别名发表的听后感，看山还是山的写法能把音乐写扁，可是，他一如既往地成了我们这本选本里出现频多最高的作家。

为什么脱不开框框一年又一年地与这些红了数十年眼下已近过气的作家纠缠不休呢？说选文的语文老师视野过窄有些苛刻的话，那么，选文的安全性大概就是选家绕不过去的障碍。

一是文章描摹对象的安全性。肖复兴的《中国好声音》鞭挞的对象是娱乐节目，赵丽宏的《自由的翅膀呢》以安徒生童话为例阐述中国文学走向世界的任重道远，冯骥才的《往事如“烟”》讲戒烟的好处……这些题材的安全性就无需赘述了，可是，让我们的读者从中得到了什么新讯息呢？

二是这些在那个年代脱颖而出又在那个年代茁壮成长起来的作家，用词用字极为规范严整，这也是有关部门命令语文老师在教学中必须守住的底线。为此，语文老师们不得不绕开表达犀利但不无小犯规的文章，就不意外了。

作为一本让中学生课外阅读的现代文读本，能不能偏出语文教材的轨道选择一些“旁门左道”的文章给中学生读呢？我指的是那些文意有些尖锐、词句特别新潮的由新锐作家写成的作品，比如韩寒发表在博客上的文章。他的文章，表达的思想和言辞或许都有瑕疵，可他的文章能告诉读者什么叫做独到思维甚而是特立独行。