IPTV的“激情”还要燃烧多久？
《TWICE CHINA消费电子商讯》记者 袁茂峰

2005年注定是IPTV年。
尽管从政策、技术、内容等各个方面来说，仍存在着相当的不确定因素，但国内IPTV业务终于迈出了具有里程碑意义的一步——11月28日，上海文广新闻传媒集团和上海市电信公司对外宣布，经过前期筹备和试播测试，经国家广电总局许可，上海的IPTV业务12月份开始正式商用。
为何IPTV的第一步迈得如此艰难？这种艰难的步伐，还需要将IPTV的“激情”燃烧多久？
中央数字电视传媒有限公司企划总监杨继红说了一句话：“现在央视的主要精力放在数字电视上，至于IPTV，上面的神仙还在打架，下面闹得凶的炒作成分居多。”
地球人都知道，杨继红所讲的“上面打架的神仙”，就是现在闹得沸沸扬扬却至今未果的“三大标准”，而“下面闹得凶”的，是指华为、中兴等18家宣称拥有全线IPTV产品解决方案的厂商。
IPTV俗称网络电视，它通过电信宽带网或电视网传输电视节目，可随意点播，被视为宽带应用的新“金矿”，诸多电信商、电视商、内容商对之青睐有加。但在中国，它却是一块敏感地带，触动三网合一（广电网、互联网、电信网）的禁区。专业电信咨询机构博通智信在《2005年IPTV业务用户分析及市场策略研究报告》中预测，2008年，中国的IPTV用户数将达到800多万。如果用户户均月消费（仅包括内容使用费）按30元计算，那么，每年的IPTV市场收入将达到30亿元左右。报告指出，在IPTV、手机电视和数字电视的对比中，IPTV的吸引力最大，占69.14%，远远高于数字电视的26.06%和手机电视的4.78%。IPTV互动性和个性化的特点是用户选择的主要原因。而国家信息产业部和中国互联网信息中心的统计数字显示，截至2004年底，中国已拥有120万IPTV试用户。比较中国2800万宽带用户和9400万互联网用户这两个庞大的数字，IPTV业务未来发展空间之大可以想象。
广阔的市场空间，难以想象的利益，使越来越多的企业和机构投身其中，奉献自己的“激情”。而从音视频编解码技术和知识产权保护层面，IPTV是一个漫长的产业链，涉及H.264、MPEG4和AVS等诸多标准。IPTV产业链上的各方对这三种标准采取了截然不同的态度：中国电信和中国网通力推H.264，广电系统倾向于MPEG4；阿尔卡特等设备商力推H264，而华为等一部分设备商支持MPEG4。AVS产业联盟等机构则力推AVS。
IPTV的标准尚在探讨中，却已有华为、中兴等18家厂商宣称拥有全线IPTV产品解决方案，争食IPTV这块“大蛋糕”。再联想到前段时间，盛大、海信、长虹等厂商还推出了自己的“盒子”这一事实，可以想象得出，IPTV终端的“激情燃烧”，是何等的激烈。
随着IPTV商用试验试点地的扩大，运营商之间、制造商之间、内容提供商之间以及各方之间的竞争、利益冲突，将使得混战的局面日趋复杂化。
即便是在已经宣布正式商用的上海，在“电视＋机顶盒”终端方面，就存在着三种IPTV发展模式，即大宁模式、古北模式和浦东模式。三者由不同的运营主体采用不同技术：大宁模式是对现有的普通电话线进行改造，提升带宽；古北模式是采用新的网络架构再建一张光纤城域网；浦东模式则是对现有的ADSL宽带网进行升级。上海这种不同运营主体选择不同的发展模式，让我们对标准尚未统一明确的终端市场更加迷茫。
实际情况是，尽管MPEG4的标准目前也还没有统一，多种编码格式相互并存，现在网上片源最多是MPEG4，H264也出现了，但AVS的到目前为止记者还没见过。因此有人认为，与其在标准争吵之中燃烧IPTV的“激情”，还不如一改由国家来推标准的情况，由市场来酝酿，毕竟有需求的客户群体才是最主要的。
业内分析人士认为，内容牌照对消费者来说不是最关键的问题，一旦IPTV的发展成为一种趋势，牌照就不再是一种很大的阻碍。该人士认为，对消费者来说，消费渠道是关键。消费渠道没有垄断，就不能对上游的内容提供商形成遏止，造成内容价格的居高不下，IPTV如果完全依靠有线电视网运作，那就会形成IPTV在广电的完全控制下，形成内部垄断。