深圳中学的牛皮吹到了中国顶尖的水平

唐建新

    一周前，深圳中学自称是南中国教育的名片。就在同一张小报《深圳晚报》，时隔七天，深圳中学就又突飞猛进的跨越式发展，再次横扫北中国的名校，一跃成为了全中国的顶尖中学。

    2009年5月26日的《深圳晚报》的特别报道，使用了四方面的数据表明深圳中学的顶尖性在中国是无可怀疑的。

    第一方面是参加奥赛，从2004年起获得过8枚奖牌，其中金牌6枚，似乎这是全国没有任何一所中学可以同日而语的顶尖水平。然而，根据网上可查的有效数据，就在2008——2009年的全国数理化生信息五门学科的比赛中，仅以一等奖为例，数学42名，人大附中5人、东北师大附中3人、华南师大附中2人，根本没有深圳中学的名字，国家2009年奥赛集训队28人，华南师大附中2人，也没有深圳中学的名字，参加今年7月在德国举行的第50届数学奥赛正式队员的六人，自然也不会出现深圳中学的名字。信息学竞赛一等奖20人，也不见深圳中学四个字，仅仅在物理比赛的一等奖中深圳中学有1人最后参加了奥赛获得金牌，化学50个一等奖中深圳中学有2名且位置在30名及以后，生物全国一等奖24人中也不见深圳中学的学生。以上数据均可以在网上查询获得。

    第二方面是艺术展演，这是玩钱的游戏，大家知道人民大会堂使用一次排练一次在十年前是近10万，现在不知道国家大剧院的租金是多少，至少应该更加昂贵吧。人们也知道全国中小学生艺术展演的金牌为什么在高考招生中不加分，因为那是不计其数的天量。

    第三方面是今年的保送生的人数以及出国读书的人数，25个的确是很高的，但是，在全国是不是就是顶尖的呢？今年通过自主招生等可以进北大清华的人数，仅以北京为例，人大附中是58人、北师大二附中35人、北京四中46人、北师大实验中学29人。这些中学怎么在中国就成了垫背的中学而不再是顶尖的了呢？出国读书是与家长的经济实力直接相关的，何况同一天在同一小报上做广告的深圳高级中学今年出国读书的人数也高达79人，远比深圳中学的65人还要多嘛。

    第四方面是在香港读书的学生有7人获得基金奖，这也值得拿出来说吗，大家知道深圳到香港的距离，全国还有比深圳到香港更近更便捷的吗？何况也没有公布广东的名校获此基金奖的名额，没有用第一第二只使用了模糊的“之首”来表述。

    至于引题中的及引言中的“中国最先进的高中教育模式”“外国教育同行竖起大拇指”之类，是找不到论据的，说出的几句话虽然不适合教育但却可以是适合绝大多数行业的。全国来参观的人只是想看看学生选修课跑班时的智能卡的成本及使用。离香港近，深圳的哪一个街道每年的接待任务又轻松得了呢？

    深圳中学在绝大部分在读学生以及学生家长心目中是有一杆秤的，是有说法的，随机问上这些学生中的千分之一即3名学生，或者3名家长，答案自然就会出来。

    深圳教育界的人都知道每年市教育局在高考总结会上公布的数据，深圳中学多年来在录取了全市优秀初中学生的前100名、前500名及前1000名以后的高中三年的教育中，成功率都不到50%仅仅接近50%。近三年来的高一新生最低录取线也由过去的不可动摇的排头老大下降为老二了，常常落在了深圳外语的后面。

    今年深圳市高中招生计划的推迟敲定，初三学生的报考学校的志愿填报也就推迟了一周。在此情况下，深圳中学完全没有必要去焦虑，去打广告，去吹破牛皮，在一周之内就两次屈尊去打生源大战。作为全国顶尖的中学，应该是有顶尖中学的底气，像别的虽然不顶尖但的确经得起时间检验的名校一样不打广告也挤破门槛。如果学生填报志愿再推迟一周，估计这张小报的标题就不再是中国顶尖，深圳中学就一定发展或提高成为全世界第一的中学了。

   当然，也可能，仅仅是可能，深圳中学并不知道这样的广告的作用，也忘记了这同一位记者在十年前深圳高级中学还在筹建中，就在这同一张小报上以及特区报上码字，用整版的篇幅吹嘘为，一座名校在深圳西部崛起，成为十年来千夫捧腹的典型笑料。

   相关文章：

         深圳中学的牛皮吹到了中国顶尖的水平

        感谢网友并致“深中人”等 

        从“首次课改”到“顶尖中学”

        没有“择优录取”，“名校”还是名校吗？

         从“顶尖牛”事件看中国顶尖中学的水平

        从“顶尖牛”一事中强化的期待

        “名校”对地方的贡献“名”副其“实”吗？