好名声，坏名声，都是名声

山东《大众日报》记者  陈巨慧

（在徐志摩嫡孙徐善曾先生笔记本上的留言）

    对徐志摩的研究，韩石山付出了很多，也收获了很多。除此之外，他还是当今文坛少有的敢言敢写者，他的一篇篇批评文章曾引起轩然大波，也为自己招来了不少骂名，而他自己却乐在其中。

    与韩先生短暂相处，能够感觉到他是一个率真的人。我问韩先生：“是因为您的真而喜欢徐志摩的真，还是徐志摩的真影响了您性格？”

    韩先生回答：“我率真吗？这是接触少，只看到一个侧面，实际上我还是有我的狡诈的。比如大家在一起聊天，哪一个都怕冷落了，尽量逗大家高兴。当然，说是率真也不为过。是因为真而喜欢徐的真，还是因为写了徐，而影响了我的性格，应当说两方面都有。我很喜欢徐志摩的性格，只是达不到他那样的境界。”

    我说：“我的同事、大众日报记者逄春阶很不留情面地批评过您，说您是‘臭豆腐星’，您不但没恼，反而还给他的书写了序。”韩先生笑着说：“小逄写的，是善意的，带有调侃的味道。小逄这小子把我跟巩俐、章子怡并列评论，并封我为‘臭豆腐星’，那不是表扬我嘛，哈哈。”“闻着臭，吃着香。”在座的逄春阶笑着回应。

    韩先生有很多批评文章是很犀利的，的确也得罪了不少人。“我觉得这一点您比徐志摩有勇气，徐志摩大多是无意间在文中得罪别人，而您是直接把矛头抛过去。对于‘绑架名人炒作’的评价您怎么看？”我把问题抛给韩先生。

    韩先生回答：“你太客气了，‘绑架名人炒作’这句话说全了，应当是‘绑架名人，炒作自己’。此中关键，不在于是不是炒作自己，而在于那些名人该不该批评，即你所谓的绑架。文天祥说过：‘读圣贤书，所学何事，而今而后，庶几无愧。’苏洵说过：‘为文必中当世之过。’我也算个读圣贤书长大的，整治不了社会的腐败，连几个不良文人也不敢下手，就说不过去了。至于名气，我固然写不出他们那样的书，只怕他们也写不出像我的《李健吾传》《徐志摩传》这样的书吧？”

    韩先生喜欢别人挑战性的提问。我继续问道：“面对唇枪舌箭的包围您是什么感觉？以您的个性我想应该是乐吧？这一点与徐志摩应该也不一样。喜欢骂人的您也喜欢被人骂吗？”

    韩先生说：“这个感觉好极了。偷着笑呢。我知道，我的正事是什么，写批评文章，不过是一种课外作业，休闲娱乐。用力最少，收效最大。徐志摩是个厚道人，偶尔得罪了人，常会心里不安。但也不能说他是个好好先生，对社会上的丑恶现象，也会义愤填膺，著文指斥的。我的批评的主要著作是《少不读鲁迅，老不读胡适》，最近又出了修订版。初版出来，有人写了一部20万字的书批评，叫《著名作家的胡言乱语——韩石山的鲁迅论批判》（2011年上海书店出版社），我看了一点也不生气。一个不叫人骂的作家，不是好作家。好名声，坏名声，都是名声，绝对值是一样的。”