所谓“理性的批评”，简单地来说，就是摆事实、讲道理的电影批评。任何一部片子好与不好，好在哪里或者不好在哪里，都是可以摆上桌面上来讨论的，都是可以说得清楚的。话说得慢一些不要紧，但是要以理服人，以事实服人。如果是一部观众看不明白、有问题的片子，付了钱觉得上当的观众也许可以骂，但是批评家不可以骂，他的任务是将存在的问题耐心地说清楚，那是他的专业，他不能表现得暴躁失语。

实际上观众最好也不要骂。近年来网络兴起，一部电影刚上演，网上就会有许多网民写的影评，其中许多聪明伶俐，神采飞扬，才气横溢，比专业人士写得还好；但是也有一些语言表达比较苍白，只是一些情绪的发泄，而且因为是匿名，话说得非常难听，而且这种东西还有相当的市场。这种风气长此以往，形成一个戾气十足的环境，对于电影的发展比较不利。不管是谁，要发表对于一部电影的看法，都是可以讲道理的。哪怕是一条小道理，也比一百条骂人话要强。

胡戈的那个“馒头”我看了，也是边看边笑，但是有人把他说成是电影评论、文艺批评的一种方式，我就不能苟同了。那最多是一个临时性的说法，而不能说胡戈从事的正好是电影批评的工作。评论是一种阐释的工作，需要用明确的概念、完整的逻辑、层次分明的句子和段落来表达，需要分析与综合，推断与结论，胡戈的发力点显然不在这里。

因为喜欢胡戈的这个东西，因为胡戈的这个东西在某种程度上表达了观众的怨气，这是可以理解的；但是把这个东西说成是“一切”，那就是不理性的做法了。表扬胡戈的还有一种提法，说胡戈是“欢乐英雄”，这是隐喻式的溢美之词，但细想什么叫做“欢乐英雄”？很可能这种说法，也暗藏着一种语言暴力在内。不参加这个“欢乐”行不行？如果认为不参加就是傻瓜，那就有些越界了。

电影批评是电影文化及当代文化的一部分。好的电影批评，不仅可以促进电影的发展，而是也是发展当代文化的需要。

_在中国同里电影论坛·中国电影家协会“理论评论工作委员会”成立大会上的发言(之三）