八月廿八日、來復日

〖記事〗今日，煩。下午練車。又，祖母時而清醒，時而昏沉，據家父說，伊有囑咐之語。其實，昨日余看伊時，恍惚中伊有言及家庭矛盾，說上輩人兄弟甚好，可惜現在孩子未教育好。姑母答說，勿亂想，所聽是別人家事，咱家都很好。家母亦以此為昏沉時言。但余認為，此是伊清醒話，蓋此語曾對余說過，故亦是囑咐。當時即祖母病前月餘，余曾與之論及該矛盾，祖母便引祖父輩和睦，為吾輩可惜。唉！然伊未悟者，係上代人皆親兄弟，而我輩乃獨生子女。余所謂哥、姐，只是表哥、表姐，一年見一兩次，並不熟悉。且照中國人習俗，為親戚者，則對隱私無不過問，又自居年長，便輒作說教指令，終致余自幼時起，聞節假而色變，對家族生惡感。復次我家人隱忍相讓，固於外人面前，只講自己不是，不反抗人，而親戚又皆北京人，須知京人特點，正在油滑陰損，雖祖母明知彼說話難聽、藏壞，亦暫不言，待其去後，乃為家人道之。親戚不解此，更自信會說話、能撐場面。余之性格，實多受祖母影響，又不甘如此，加之新老道理相背，遂爭執頻出，甚或余雖在家，仍感思鄉，殆余對自家竟不覺歸屬矣。自幼及長，每逢親戚來，余不能上桌吃飯，為彼人多，桌小椅少，不得不爾。但親戚家孩子，從不如此，此種差異，深埋內心，猶如男權社會之不許女人上桌，其負面的餘波，心理家所論已多，況尚有他事耶？要之，一俟習慣既成，便不覺異，彼之妄言與我之無言，遂成常態，一朝打破，反是我錯。哀哉！家父曾言，若非彼等，吾家亦和睦。豈不然乎？但如許局面，其造成真因，又安在親戚個人？乃出於文化環境者也。

〖讀書〗讀《方濟各傳》。

〖探究〗

一、（補在關係代詞用字後）試對比各種關係代詞：主格that「其」兼指人、事物；who「倛」指人，=「其人」；which「斯」指事物，=「其事/物」。賓格that/whom/which「所/攸」，猶言「其被」或「彼受」。屬格whose/of which「厥/其」，猶言「彼之」或「所屬」。