MH17被谁击落：摆证据胜过传谣言。2014年7月17号，马航MH17航班在乌克兰上空被击落，飞机上283名乘客和15名机组成员悉数罹难。为了厘清空难原因，这架飞机的残骸被陆续搜集并运往荷兰，随后一个主要由西方国家组织的调查组对此展开了调查。据英媒本月21号报道称，荷兰国家检察院的部分调查人员日前向媒体透露，有证据显示，马航MH17航班是被一个俄罗斯导弹连发射的“山毛榉”导弹击落，他们随后将展开第二阶段的调查。     此报道一出，随即引发争议。实际上，2014年7月19日前后，网络上就有类似的谣言流传。MH17被谁击落：摆证据胜过传谣言。你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。

    来自荷兰国家检察院的调查者已经完成了旨在确认马航MH17航班空中爆炸和坠毁原因的第一阶段调查。有一些消息已泄露给荷兰媒体，称一个俄罗斯军事单位已经被确认与击落事件有关。国际联合调查组已经检查了超过一百万份文件、照片和视频，到目前为止的结论是：MH17航班是被一枚Buk-M1-2防空导弹击落，该导弹是一个俄军所属的导弹连发射，可能是由俄罗斯人员操作。照片和视频证据，以及对目击者的采访证实，这个连在击落事件发生前不久通过边境从俄罗斯进入乌克兰。

    目前俄罗斯方面暂未对此做出任何评论。这种防空导弹，北约代号为SA-17“灰熊”，这种导弹从1995年开始装备俄罗斯军队。有分析认为，如果导弹是由一个俄军所属的导弹连发射，那就可能是由俄罗斯人员来操作。

    但是目前，仍有很多疑问仍需调查。首先，谁控制的雷达向“山毛榉”发射连提供了目标信息？第二，谁在指挥导这个导弹连的操作人员？以及最后是谁下达了发射命令？这种种谜团仍待揭晓，目前，调查组也在进行调查的第二阶段任务，搜集更多事实来为法庭指控提供证据。

    MH17被谁击落：摆证据胜过传谣言。目前仅仅是泄露给媒体的一些消息，最终结论还要等待相关专业机构的正式公布。你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。

    另外荷兰的专业机构到底会不会发布相关结论。毕竟当时是处在战争的状态，情况还比较复杂，拿出一个非常有力的支撑是比较难的。另外，从俄罗斯方面来说，它肯定是不会承认这一点。你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。这是西方媒体惯用的一个手法，利用这个来打击俄罗斯。可能会有一些捕风捉影的东西在里面。由于事发地处于正在交战状态的敏感区域，此前外界悲观预计MH17调查很可能难以明确具体的责任方。现在英媒却抛出指向性如此清晰的说法，还声称是援引“荷兰调查者”的结论，不得不让人怀疑。你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。

    荷兰安全委员会新闻官及发言人莎拉-赛诺伊昨天在接受记者采访时也表示，“空难调查仍在进行，而调查结果要到10月份才会公布，届时会得出怎样的结论目前还很难说。”荷兰安全委员会此前也在官网作出回应，称事故调查还在全面展开，调查的焦点仍然放在多个不同的来源，“而非仅仅是弹片”。今日俄罗斯网站将荷兰官方的这一表态看作是否认荷兰媒体得出的“俄导弹击落MH17”的结论。

    同时今日俄罗斯网站还指出，乌克兰媒体月初就曾造谣说“荷兰官方得出了俄导弹击落MH17的结论”，结果被否认。你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。俄媒说，这种造谣已经不是一次两次，包括多家电视台和日报在内的乌克兰主流媒体曾多次发布假消息，声称荷兰调查团队已经得出结论说俄山毛榉导弹击落了MH17。

    你不公布充足、确凿的证据，只是草率地说一个结论，无异于制造谣言，且是老调重弹。这样的消息其实并不新鲜，马航MH17事件后，西方国家一直将矛头对准俄罗斯。

    这个结论是不是能够说服世人？只有公布充足、确凿的证据，才能说服世人。只是草率地说一个结论，俄罗斯方面肯定不会承认。这样一个结论对俄罗斯来说，如果要承认，打击是很大的。除非你公布出非常充足、确凿的证据。但是这种非常确凿的证据比较难以获得。此时此刻，你要真是把这些矛头指向俄罗斯的话，肯定就是新一轮的口水战。