文学传媒大奖评委会和黄永玉都应当感谢方方。说实在的，现在有几个人关注“文学传媒大奖”？偶尔意外地看到了这几个字，也会马上排除它。近期，值得网民关注的消息多得很。如，马航、乌克兰、美国第一夫人、杭州4S店、审刘汉，等等。评委会和黄永玉都应当感谢方方，就因方方在微博上冷不防、没头没脑地发了那几十个字，才引起一部分人的好奇。于是，有人才在百忙之中抽出几分钟，浏览了一下方方的话。接下来，才知道：由南方都市报和南都周刊联合主办的“华语文学传媒大奖”。

    有人说它是国内最具影响力的文学大奖之一。这是硬往自已脸上贴金。如不信，你在街头采访、问一下老百姓，看看，有几个老百姓知道这文学大奖？笔者为什么能抽空写这文章？是看方方的面子。而不是因文学传媒大奖的影响力。对老百姓来说，它没影响力。

    有人说，看到方方质疑黄永玉获“年度杰出作家”提名的微博时，第一反应绝对是惊讶。这是危言耸听。是假装惊讶。实际上，同方方一样，也是在进行变相炒作。

    2012年方方曾凭借《武昌城》一举拿下第10届华语文学传媒大奖的“年度作家奖”，今年她又进入了大奖的终审评委专家库，她何苦来挑剔这么一个与自己渊源颇深的赛事？

    她何苦来？她是假装“挑剔”。实际上是在进行变相炒作。正因为方方曾拿第10届华语文学传媒大奖的“年度作家奖”，正因为今年她又进入了大奖的终审评委专家库，她才知道这事不搞变相炒作不行。如不信，你在街头采访、问一下老百姓，看看，有几个老百姓知道这文学大奖？笔者与方方是同学。看同学的面子，实话实说，写了以上文字。

    想起去年上海国际书展开幕式上，一大群中外作家、评论家参加一个论坛，话题是文学批评。大家表达了同一个观点：很难做到“实话实说”，是中国文学批评界的最大问题。于是，有人说，在很难做到实话实说时，方方实话实说了。

    不对。唯独这次，她没实话实说。她醉翁之意不在酒。实际上，她是同意黄永玉获“年度杰出作家”提名的。接下来，还利用微博、微妙地帮黄炒作。

　　我们应该为方方喝彩：她为文学出力了、费尽心机了。不管在她观点的背后有何隐秘。

    没想到，我为这种无聊的事写了这么长的稿子。写也白写：有几个人阅读？还是方方的面子大，让我能在这事上浪费时间。

文学传媒大奖评委会和黄永玉都应当感谢方方。