加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

美军战机向大堡礁投弹的背后

(2013-07-22 13:08:20)
标签:

美军

战机

投弹

大堡礁

杂谈

分类: 茂森林9杂文集

美军战机向大堡礁投弹的背后

  

据媒体报道,2013年7月16日,两架AV-8B鹞式垂直起降战斗机各把一枚惰性训练炸弹和一枚不具爆炸能力的激光制导炸弹,投向位于澳大利亚昆士兰州沿岸被列入世界遗产名录的大堡礁海洋公园。这4枚炸弹总重1.8吨,落入距珊瑚礁群50多米处的海域。这些炸弹均未爆炸。

美军的这两架战机为什么要把炸弹投向大堡礁海洋公园?美军给出的理由是,在一场训练演习中因油料不足,不得已向澳大利亚著名的大堡礁投下4枚未爆炸弹。结果呢,美军这一举动,激怒了环保人士。大堡礁是世界上最大的珊瑚礁群,这里拥有丰富的海洋生物,沿澳东北海岸绵延2600多公里。

这两架战机原本打算将炸弹投放到汤森德岛靶场,在控制台报告该区域存在不明危险后,任务取消。由于两架AV-8B战斗机存油量过低,无法携带炸弹安全着陆,飞行员不得不进行紧急投弹。目前,美国海军和海军陆战队正在同澳政府协作,调查这起事件。

据英国《卫报》21日报道,澳国内,一些政要和环保人士要求追究美军责任。澳参议员沃特斯称,在这样环境敏感区投弹是“骇人听闻”的。她对澳广播公司说:“我们该如何看管世界遗产?让外国向其投下炸弹吗?”环保人士格雷姆.邓斯坦称,这证明美军不会保护环境。

有网友问:这是一场怎样的演习?笔者茂森林认为,这场演习,应当是美国和澳大利亚联合开展的一场军演,是美澳军联合的护卫军刀大型演习。

有网友问:这些炸弹对大堡礁海洋公园是否会造成环境风险?虽然美军第7舰队发言人在21日并没有回答这种炸弹是否会造成大堡礁环境风险等问题,但是,笔者认为,这些炸弹造成大堡礁的环境风险,是显而易见的!它分两个方面:一是,这种炸弹的存在,时时刻刻威胁着被列入世界遗产名录的大堡礁海洋公园的安全。这种威胁,让游客心有余悸。二是,它的存在,对环境污染,是旷日持久的。虽然美国海军第七舰队官员口口声声说,海军两架战机在澳大利亚大堡礁投下的4枚炸弹“不具爆炸能力”,已排除对公众或环境构成威胁的可能。但是,有谁相信这种一家之言呢?

  第七舰队在一份声明中说,两架AV―8B“鹞”式垂直起降战斗机16日在训练中“紧急投弃”4枚炸弹,落在昆士兰州沿岸大堡礁海洋公园内。声明说:(炸弹落点)大约50米到60米深,不会影响海运和导航。紧急选择的(炸弹)投弃地点位于深海峡,远离礁石,对礁石损坏可能性减到最低。

    实际上,这,也是没谁相信的一家之言:海洋是那么的广阔,为什么美军偏巧要将炸弹紧急投掷在被列入世界遗产名录的大堡礁海洋公园呢?谁能相信,它不会影响海运和导航?谁能相信,它不会影响前来旅游的游客?

    对此,澳大利亚国防军发言人的表态,与美军略有不同:炸弹“对公众,对海洋环境,对经过礁石区的民用海运(船只)危险极小”。他们承认有危险,尽管危险极小。

    媒体报道,美澳官员正准备发布一则航行通知,直到定位这4枚未爆炸弹。

    笔者认为,应当尽快发布一则有关的航行通知,而不是总停留在准备阶段。

  就“紧急投弹”问题,第七舰队还极力辩解,说,飞行员曾试图把炸弹投弃在附近的岛上,但失败数次。(因为)无法在训练任务计划中使用弹药,又没有足够油料飞抵预定投弃地点。

    实际上,行家能看出,这是扯淡!行家们知道,在开展这种军演前,对各种特殊情况,都是有精细准备的。换句话说,美军战机向大堡礁投弹,说不定也是事先精心策划的。不是没有足够油料飞抵预定投弃地点,而是有关的长官,命令飞行员向大堡礁投弹。这,是不是美军的护卫军刀?

    有一个网友说:什么存油量过低啊,是美国在找借口,要用炸弹封住大堡礁海洋公园的这个要地。澳大利亚应该知道这个盟友多么不是东西了吧。不过比起美国在日本扔的几个核弹头,这也不算什么。

    历史上,美军确有看错了靶场误投炸弹的时候,甚至于误投过核弹。但这次显然不是看错了靶场!要知道,这次向大堡礁投的弹中,那两个激光制导炸弹,价值,是相当昂贵的,它的引信的开启码,是掌握在美军手里的,------这,是不是美军的护卫军刀?

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有