范蠡为什么能打败《孙子兵法》的作者孙武？(3)

     　　　　　　　　安徽　徐而缓　

范蠡曾得一代大师计然先生的真传，写出了兵书《计然篇》，以及《范蠡兵法》（已失传），是中国古代最杰出的指挥家、军事家、政治家之一。如果一定要逞匹夫之勇，杀得吴国人仰马翻、鸡犬不宁、一败涂地，那么，当初杀死吴国太子之后，越军就应乘胜追击，根本没有必要与吴国和谈。四年前没有采取那样大规模的军事行动，是因为范蠡十分清楚：战争是一把双刃剑。在冷兵器对决的年代，任何一场消灭对方上千人的战争，其结果必将是自损八百。四年前，吴越和谈，主要在于保存越国的实力，尽可能减少越、吴两国人民之间不必要的牺牲。因为，人，是社会的根本，一个国家如果没有了人，也就谈不上富强。时至今日，依然如此——俄罗斯、美国、加拿大等发达国家的移民政策，就是最好的例子。所以，中国古代兵法讲究的是：

“上战攻心，下战伐城；攻心为上，攻城为下。善战者，不战而屈人之兵。”

在吴、越两国这场生死大决战中，范蠡充分显示了一个军事指挥家的聪明才智，对吴国采取了“围而不攻”、“围而不击”的策略。范蠡的这种战法，从根本上瓦解了吴国的军心，使吴军军无斗志，丧失了战斗力。

《史记》上这样记载：

“越大破吴，因而留围之三年。吴师败，越遂复栖吴王于姑苏之山。”

伍子胥死后，吴国的军队领导人，应该是孙武。也就是说，《孙子兵法》的作者所带领的大军，真实地败在了范蠡、文种们带领的越军之下！

这一回，吴王夫差成了越国的俘虏，被囚禁在姑苏的一座山上。

吴王夫差当然也想来一个“咸鱼翻身”。他让公孙雄“肉袒膝行”，来到越王面前，表示自己今后将“惟越王之命是从”，要求看在曾释放越王回国、善待越王夫妇的份上，将自己也释放回国。看到公孙雄这样忠心耿耿，越王勾践很激动，想要答应他，释放吴王夫差。

范蠡会让自己呕心沥血辅佐起来的越王，学吴王夫差的“妇人之仁”吗？吴王、公孙雄合演的“苦肉计”，能不能瞒得过范大夫的眼睛呢？关键时刻，范蠡会对越王勾践说些什么呢？是任凭越王放回吴王，还是逆越王之意，囚禁吴王、将吴王杀了呢？

司马迁为我们记下了关键时候，范蠡对勾践所说的一席话：

“会稽之事，天以越赐吴，吴不取。今天以吴赐越，越其可逆天乎？且夫君王蚤朝晏罢，非为吴邪？谋之二十二年，一旦而弃之，可乎？且夫天与弗取，反受其咎。‘伐柯者其则不远’，君忘会稽之厄乎？”

翻成白话文，就是：“当年在会稽，是上天要将越国恩赐给吴国，但吴王夫差不要；现在，是上苍要将吴国恩赐给越国，大王，您想违背天意、不接受这份恩赐吗？而且大王，您二十二来，起早贪黑、勤于政务，为的不就是洗雪前耻、灭吴兴越这一天的早日到来吗？而今，如果大王您忘记了那个宏伟目标，要放吴王夫差回去，可不可以呢？当然可以。但是大王啊，上天将吴国赐予于您，您却不要，您将来会受到上天的责难啊。砍了树将斧头扔在一边的人，并没有走远哪！他可以将斧头再拿起来，继续砍树啊！大王，您难道忘了当年在会稽所受的苦难吗？”

在别人犯糊涂的时候，范蠡总能及时提醒对方。范蠡没有给吴国君臣任何东山再起的机会。他的这一席话，彻底粉碎了吴王夫差最后的一线希望。公元前473年，越国灭吴，吴王夫差自杀身亡。

应该说，越王勾践是吴王阖庐一门三代的克星：早年，因为对越国用兵，吴王阖庐为越王勾践所败，被伤及手指，病创而死。随后，在范蠡等人的帮助下，吴王夫差的儿子（吴太子），也被越王勾践的部队所杀。到越国消灭吴国的那一年（即公元前473年），吴王夫差的最终结果，只能是自杀身亡。

好战，是男人的通病。因为好战，吴王阖庐枉丢了性命。从此以后，吴、越结冤。吴王阖庐算是给自己的后人预埋了一颗定时炸药；因为好色，吴王夫差终日沉浸于美女声色当中，结果，不仅殃及子孙（吴国太子被越国所杀），也殃及自身。所以说，如果没有超出常人之力，控制不了自身的毛病，任何男人，都不要轻易称王称霸，否则，只会给自己和家人带来灭顶之灾。

闲话少说，还是回过头来说“范蠡”。司马迁在《史记》中这样概括：

“范蠡事越王勾践，既苦身暞力，与勾践深谋二十余年，竟灭吴，报会稽之耻，北渡兵于淮以临齐、晋，号令中国，以尊周室，勾践以霸，而范蠡称上将军。”

历史早已盖棺定论。现在，我们回头看看勾践、范蠡和文种三者之间的关系，虽然改变不了什么，却能从中吸取历史的水分和养分。

范蠡和文种，算得上是互为知音。作为朋友，范蠡将文种带到越国，成就了一番事业。但祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。文种决不会想到，自己跟着范蠡来到越国，最终会丢掉性命。因为没有听从范蠡“及时撤退的命令”，文种落了个身首异处的下场。

——当年，文种兴致勃勃跟着范蠡来越国，想干一番大事情。他怎么会想到竟是这种结局呢？所以说，世事难料，塞翁失马，焉知非福？

越王勾践，天生具有大将气魄，王者风范。从一开始，范蠡、文种就把越王勾践看成朋友，勾践也将范蠡、文种当朋友。否则，勾践这个人就显得格外阴森、可怕，没有人性的光环。卧薪尝胆之际的勾践，并不是单凭着一顶“越王的桂冠”，才赢得了范蠡、文种的青睐，而是凭着其独特的人格魅力和领导才能，吸引了天下英才，让范蠡、文种们死心踏地的和自己一起，患难与共。但天生为王，与天生为相、为将、为凡夫俗子的人，人生的逻辑与思维方式、处世之法都是绝然不同。所以，勾践与范蠡、文种的人生轨迹，注定是交而不合、分道扬镳。

中国历史上，开国君王与功臣将相，大多走不出“只能同患难、不能共富贵”宿命式的圈圈、套套。中国历史上有没有开国之君与王侯将相同甘共苦、共享荣华的好例子呢？

——有，赵匡胤“杯酒释兵权”就是个好例子。

对范蠡、文种帮助勾践“兴越灭吴”一段历史感兴趣的朋友，可以参看附录：《史记·越王勾践世家》。