天气已经凉了，但影厅里闷热。是不是因为天气凉，影厅就关闭了空调？

几乎每个人都在脱去外套，都在擦汗——这种久违了的录像厅感觉。还好，没有一个人不耐烦地站起来，骂骂咧咧地走出去。

至少，的可看性算过关。

据说很多人看了《我是植物人》的第一反应是：这也能公映？不瞒你说，我的反应也差不多。看来受虐太久，已经习惯了。

现实的题材，行业的黑幕，流畅的叙事，不丑的演技……这大概已经构成观影的理由。当然对于黑幕这东西，寄望不能太高，“暗夜骑士2010”说：“有触及中国现实的黑暗，但没有深入到黑暗的根源，不过能踏出这一步，还是要支持一下的。我国的医药业，房地产业，彩票业，每个行业都可以拍出这样一部影片来。但就是没人敢触及这些题材。”

其实，做到触及黑暗并不难，能否公映要看环境与运气。如何去讲述，始终是一部电影成败的关键。

中国电影总是想做到太多。拢共100分钟，你又要讲家国大义，又要讲兄弟情谊，还有浓情蜜意，还有家庭伦理，还要动作场面，插科打诨，希望能做到老少咸宜，通吃观众，大哥，压力太大了吧？在您之前，只有晚清五四的启蒙工作者才敢发此狂想。

《我是植物人》好在简单，开头洒出一些碎片，小悬疑，好象要往文艺片或伦理片方向滑动，一转身，前面的碎片都拢成了一个故事。故事发展到后面，还有犹豫、感悟、决断啥的。

看前，编剧兼制片人谢晓东对我说：其实这是一部商业片，我是按好莱坞的方式写的。

看完，承认，这是按好莱坞的结构走的戏，包括前后的呼应，抖的那包袱。

可惜的是，拍法不够好莱坞。

比如，影像可以再锐利一些，快一些，你是一个看似生活流，实则环环相扣的故事，就没必要讲成生活流啦。以快打慢，方显其慢，以慢讲慢，就太慢了。

还是没摆脱大陆文艺范儿，伫立或独行，音乐响起，空镜头插播。真没必要，我们也失意过潦倒过彷徨过，没见有人拿着DV拍俩大音箱一旁伴奏吧？这些文艺范儿让观众出戏，也没什么叙事效果。

与其低估观众智商，不如挑战一下他们？《狄仁杰之通天帝国》就有此毛病，你让李冰冰晚一点暴露不是会好看些悬疑些吗？难道内地观众真的被电视剧培养得只能看线性叙事了吗？具体到《我是植物人》，直接用林俐抱着箱子在路边等出租车开场，不是更抓人更CRASH吗？后面的包袱不是能抖得更响吗？

还有片名，《我是植物人》是里面的一个戏眼，但用作片名，传达效果委实不佳。如果非走朴实道路，叫《植物人》都好些，我以为。

挑了一堆错，说明我对这片子还是基本满意的，因为它简单，它在一条道儿上走到了黑，但是，还可以再黑，至少，让看者觉得更黑。