我是今天才看到7月3日的《南方都市报》。上面有韩寒一篇《我对“炮轰文学大师”事件的总结》。看完我很释然，之前我说归说，一直还有点心虚，怕这位赛车手真的深不可测，我们都是有眼不识金镶玉。

看一个人的审美水准，看他批评谁是没有用的，有些人事就是人神共愤，要不要跳出来放狠话，只是一种自由选择，不必慧眼独具。话要说得多狠，其实跟胆量和利益有关，当然也需要智商，但与审美无关。

我就是这么看韩寒的。现在大家一说作家、作协，就会引用他的“二奶”称号。其实天知道这种说法有多么无厘头。然而看客们喜欢，一是他够胆，这不容易，需要你割断与该组织的利益联系，这一点中国码字工很少能做到；二是他够狠，准不准确没关系，够狠就可以让有人痛，有人快。

看一个人的审美水准，需要看他夸谁。比如王朔，天狠地狠没他狠，但他夸谁呢，海岩，石康，还有我记不住名字的艾青儿子……从此之后，王朔说什么都是娱乐，哈哈。

韩寒一直不夸人，所以我一直摸不透他的深浅。感谢南都，他们让韩寒画出了他的文学标准。

韩寒说，他不喜欢巴金、冰心、茅盾的文采，这不说明什么，关键在他觉得哪些现代作家在文采方面“做得不错”。他都喜欢谁呢？

鲁迅，没问题，沈从文，没问题，张爱玲，被他说成“包括张爱玲都做得不错”，有一点替祖师奶奶委屈，不过也算OK。钱钟书，好吧，那是你偶像，梁实秋……还行吧，林语堂，林语堂，这个，这个，只能备他一格，已经很随和了。

呕，还有“胡适”！胡适的文采！这一下，轮到我替巴金、冰心、茅盾抱不平了。

这种现象说明什么呢？一、说明韩寒同学关于文学或文采，有自己独特的品味，跟我不太一样；二、它消除了我心目中，韩寒与“文学”的最后一点联系。

尘归尘，土归土，娱乐归娱乐，这是多么让人安心的一件事，尤其对于我这种多少有点儿洁癖、有点儿光棍眼里不揉砂子的人。