回响

《话题2005》出版之后，宾客盈门——我可没说是贺客还是吊客。各色人等的各色评价中，我印象比较深的如下：

我们是不做，不然随便哪个大报来做，都会比你们做得好，起码材料上有优势。——某知名报纸编辑

就好看程度而言，远不如一些网上写手。——移民加拿大的某电脑技师

我女儿把她放在枕头边，每天晚上读一节。——某学者

一帮博士搏出位！——豆瓣网上的评论

太好玩了！怎么这些事我们都不知道？——伦敦大学某中国留学生

      恭喜你，就快发财了！我居然在路边书店发现了一本盗版！——某网友（疑似眼花）

倘只有一本《话题2005》，则这些说法都可以当作春风过驴耳，然而《话题2006》仍然要编，于是它们就成了反思与改进的依据。

与公众对话

      李娜为《话题2005》而作的一篇书评，深得我心。

她说：“无论有意无意，他们汇聚、呈现了一个潜在的关怀和特征：与媒体时代的‘庶民理智’对话。”

这句话交代了两点：

（一）此种写作的本意，在于破解“媒体之墙”的遮蔽：在大众媒体共同营造的盛世景象后面，我们其实并不知道彼此对于世界的真相了解多少，对于谎言与策略，又看破几何，因此，需要一批人先说出意见，表明立场，从而引发对话；

（二）我们的发言姿态并无意强调所谓“精英”、“庶民”的对立，而是借助既存的知识分子批判立场，为公众“阅读时代”提供一种有别于大众媒体的角度。正如李娜所说：“‘文学博士’只是学术体制中的一个身份标识，而‘人文学者’——一个关怀社会变动、人间冷暖，以理性观察之，对民心国情、对他人自我，都能保持一种反省和学习能力的人——才是博士帽子下的当行本色。”我们的意图不是“启蒙”，而是“对话”，研读文化热点，对我们，对公众，都是同样的学习和反思的过程。

说白了，这里面包含着对大众媒体和它们代表的所谓“民意”的不信任，也暗含着了解身处时代的迫切需求。

文化的见证

在《话题2005》的“缘起”里，我已经说明：我们无法什么都谈，也不必什么都谈。身为人文学者，我们的兴奋点，我们的本色当行，仍然集中于文化领域。

这并不是说，我们要自囿于文艺圈——倘是如此，也谈不上“对话”。在讨论话题的选择上，我们关注的是“有可能影响或改变中国社会精神生活的事件”。

有些事件只会改变我们的物质生活，比如房价高涨，但它引发的某些事件则会影响精神生活，比如房价PK，在很大程度上厘清和动摇着公众对房地产、居住与博弈的认知。

在今年的话题中，如西方媒体对中国报道力度的加大，“父母相亲会”在大城市中的日益流行，都是一个渐进的过程，一旦我们意识到，这些事件正在悄悄改变着中国的精神生活，则无论它们是否发轫于今年，都可以进入我们的讨论范围，如果事态有进一步的发展，它们还可能会被反复提及。

想为这个时代留下一点文化见证，也是俱乐部创设的其中一个目的。在此意义上，也可以说本书是一种“评论之评论”，我们不针对具体事件评判其价值，却试图描述事件背后蕴含的精神动向。

即使那些我们尚不能研判、掌握、透析的事件，也可以通过记述事件经历与各方反响，为后来的研究者提供一些时代心态的存留。

媒体其表，学术其里

      这句话代表我们倡导的写作风格，为的是“外行看热闹，内行看门道”。

      说来轻松，写过专题的同仁都纷纷叫苦。你得理解，发一些陶匠去做木器活儿，还得体现“陶的精神”，不是件省心的事儿，肯定比做陶活儿还费劲。

      何必如此吃力不讨好的干活？无非是两个“自别”：自别于媒体，不必多说，我们缺乏新闻一线的实践与内幕，所有的只是多年的学术训练与知识背景；

      也要自别于系统、专业的社会科学。整理数据，罗列表格，田野考察，科学表述，也非我辈人文学者所长。倒是悬想世态，揣摸人心，摹画众生，还原现场，往昔用于史者，而今针对当下，这方面大有用武之地。

      因此，与选择学术研究点一样，选择话题，也会有一个由内而外，由近及远的过程。仍然是那句话：我们并非紧跟媒体与“公众”的兴趣，只有那些能够触动我们自身的事件，才会生发出独到的分析与评论。

话题2.0

      《话题2006》算是《话题2005》的升级版，在这一版里，我们作了如下改进：

1、大致统一了每篇的写作风格；

2、每篇专题都进行了相当充分的讨论（因成员散居各处，讨论主要在网上进行），网络讨论未能尽其言者，用现场讨论纪录补充之；

3、尽量增加选题写作的原创性与开放性，为此我们特邀黄永、林津、耿波诸先生撰稿，以补俱乐部成员能力之不足；

4、增加综述文章“这一年”，试图描述整个年度的文化脉络，勾画出热点事件背后的文化动向；

5、对于那些没有找到作者承担的重要事件，列“关键词”于专题研究之后，以彰示年度的整体视野。

出版时间的提前，当然也是一大进步。在“快刀斩乱麻”与“慢工出细活”之间，同样需要寻找一个平衡点，在此，胳膊肘往里拐一下，向年尾被我索稿逼得苦不堪言的作者们抱一下歉。

      又是一年春景到。2006的《话题》尚未出炉，2007年的话题又已萌生。媒体时代永远不缺闹热，但这份闹热能否抵达我们的内心？洗牌哗哗，落子叮叮，天亮，请睁眼，新一轮博弈即将开局。