很多人都认为，吴虹飞惹黄健翔过度生气的是这句话：“当然关于黄健翔——从不少人的嘴里可以得知，他自负，偏执，完全以自我为中心，斤斤计较，事不关己则高高挂起，很难和周遭人相处良好。”

    我却以为，招致他过度反应的其实是这句话：

    “尽管黄健翔在足球解说这一专业领域有着出色的成就，但这终究是个人的职业轨迹。”

    还有这句话：

    “本质上，黄健翔是电视时代的产物。他依赖足球在这个国度的无上权重，以个人才华一步登天，这与时代欣欣向荣的娱乐产业一脉相承；他作出的选择，和过往大多数脱离央视，脱离体制，彻底娱乐化的主持人，并无二致。”

    还有这两段话：

    “黄健翔辞职事件，最终造成了令人瞠目的公众狂欢。黄健翔的形象被定义为“激情”的、为着“自由”而产生的无意识的、微妙的反抗。而央视，作为一个有着国家政治色彩和实际上具有至高影响力的媒体单位，迅速成为了被舆论攻击的靶子，黄健翔成了“反抗体制，追求自由”的符号。

    在不断寻访真相的过程中，我们一再发现实际情况和预设的“黄健翔与体制的对抗”并不完全对应，类似“捍卫自由”、“追求个性”等一厢情愿的公众话语，实际上已经脱离了具体的事件，变成了一种“过度阐释”。”

    黄健翔最不能容忍的是别人心里有这样的想法：

一，黄健翔之具备专业水准，这是他作为一个体育评论员的份内之事；

二，黄健翔之成名，除了个人的才华和努力之外，还要拜时代之所赐；

三，黄健翔之辞职，就仅仅是辞职而已，与别人的辞职并无二致。

    于是，吴虹飞力求客观公正的文章，把黄健翔激怒了。黄健翔骂人家“无耻”、“无赖”。我把吴的文章钻研了好久，也看不出“无耻”、“无赖”在哪儿，可能因为我也不够客观吧？因为我不够客观，主观地把黄健翔看作了一个普通人，一个体育行业的从业者，所以就怎么也看不出吴给他抹了什么黑？也许只有当我去掉自己的偏见，客观地把黄看成一个天才、超人，才能读出吴对他的大不敬？

    在第一轮的战斗中，我认为吴的表现相当好，比黄冷静多了。但不料，吴的冷静激起了黄更大的愤怒，居然报料说：“不幸中的万幸，我没让她当成张钰。”还纡尊降贵，深入到吴的博客中，找出人家描写自己个人生活的词句，当作攻击的靶子。

    这只能说明：黄健翔不能容忍别人把他当成一个普通人，但他实在就只是一个普通人。

    在吴与黄的对话中，有这么一段：

    吴：你是知识分子吗？

    黄：我本科毕业，勉强算吧。我们家世代是读书人。你还问我是不是知识分子！余华的《兄弟》，上部是只有他写出来的，但是下部别人也能写出来。我喜欢《活着》。

    吴：那你还挺知识分子的。

    吴是有些“顽”性的。在这次采访中，要说她有什么不厚道的地方，我认为就在于这句“那你还挺知识分子的。”

    我能想象出吴心中的“顽”笑。