网上炒红犀利哥,本来只是个娱乐事件,结果引起严肃精英的指责,尤其以一篇《为什么我们只关注犀利哥的造型》的报纸文章为代表。看那专业的评论吧："人们看完犀利哥的造型后爆笑，但对犀利哥的身世却往往视而不见。在我们的笑声里隐含着观看一个小丑表演的优越感，却缺乏对小人物的尊重。娱乐时代的中国走在两个极端，一方面是与性、暴力、低俗挂钩的草根娱乐，一方面是高高在上的政治化娱乐，而网络传播显示了它的残酷和歧视，精英主义和古典审美以及说教式道德教育遭到了网络无情的抛弃，理性的言论和严肃的探讨在网络中往往处于广场边缘。"应该说是严肃到家了，但我隐约有些莫名的别扭感。似乎这样的文化精英的力气使错了地方：他指责的低俗的草根娱乐和高高在上的政治化娱乐制作者们估计都不理会他！我特别同情这样的报界精英，他们被“三明治”着，而他们两边的面包片似乎与他们都不搭界。

   其实我在这个事件上就站到了草根们的低俗立场上了，觉得犀利哥造型很酷，很潮，很歪打正着地艺术，大家如果模仿起来，没什么不好，甚至很酷毙。草根文化本来就跟高高在上的“政治化娱乐”是两股道上跑的车，而且在我们特殊的语境下，还是对后者的颠覆，映衬出后者的恶俗，于是在我看来还有了积极意义呢。为什么要指责他们？我倒希望满大街都是犀利哥这样的打扮，无形中在消解“主流文化”，难道这样的娱乐不比花着国家的钱拍那些获奖主旋律大片更有积极意义吗？因此我感谢那些欣赏犀利哥造型的草根们-当我们说别人是草根时，我不知道我是不是也应该算草根，似乎也是。如果我年轻二十岁，说不定我也犀利哥一把哈。

   至于犀利哥的个人遭遇草民们不关心，似乎这是应该批评的，但绝不是板着面孔的指责，而应该是站在朋友的角度讽刺两句如：“你怎么就不关心人家受苦的一面，能不能发点善心帮帮他？”

   欣赏这种混搭外型与关心他的遭遇应该是两回事，只要不是人命关天，我们为什么不能欣赏归欣赏，关心归关心？再说了，象犀利哥这样的流浪汉多了去了，多少年了，越来越多，作为无权无势的草根，他们关心得过来吗？当草根们为生计发愁，为各种倒霉的日子揪心时，你还不让人家五十步笑百步啊？草根们苦中作乐本身就值得赞扬。

   可敬的精英立场有时真是瞎子点灯-白废蜡。对这样的精英，我也是两个态度：欣赏归欣赏，但还是要说：没必要的。把犀利哥当成一个传说吧！精英立场在这个时代和语境中真是尴尬，但请有人继续坚持，三明治一定要有夹层才好吃。