http://q.blog.sina.com.cn/heimareading/blogfile/524f03080100g2rd&dpc=1

    有的大学校长放话:英美文学课程无用,要砍掉,而且放话者是受了该校英语学院院长的启发才出此雷人大话的,那院长自己据说是在国外拿了英美文学博士的。

    听起来这些东西自相矛盾，实则合情合理。笔者在国外的英语系访学讲学，很有体会。国外的很多大学英语系自身已经开始没落，就像我们的中文系开始没落一样，这是趋势。我们的中文系都以开传媒和秘书专业为主业了，凭什么英美的大学英语系就不能没落？大家一起没落，挺好，省得孤单。

    我97年访学的澳洲某大学的英语专业已经砍掉，并入教育系，该洲只留一个州立大学开设传统的英语语言文学学院，其余大学都停。这可是母语国家的英语专业的境遇。所以我写了《驱逐》一文（附后）。

    01年在诺丁汉访学时,有某大学学院的领导在国内念了英语硕士当了多年教师，到英国后发现自己基本听说能力几乎不及格，什么都听不懂，他说的英语别人也听不懂，也感慨：回去后不学文学，不学语言学，就让学生练听说，着实雷人。一问，现在大学里的英语课就是叫学生打勾做选择题以应付各种考试，结果是勾全能打对，英语是什么反倒不会。听听我周围的新来的大学生念的节目稿子，错误百出，就知道这种“打勾教育”教出来的人才基本需要回炉。记得每次我把一些配音的带子标出无数错误退回重配时，配音者大多诧异，因为他们是国内一流大学毕业，有的还是留洋回来的，不认为自己错，当着我的面哗啦哗啦翻字典，然后对我说：毕老师你还挺行的，这些词儿你都能挑出来。不知道是表扬我还是批评我，反正他们得去抠声音，因为他们是考打勾毕业的，而我去打勾可能打不过他们。倒霉的是国家的这个事业那个事业哈。

   我们的“打勾”学院就是这样，当然不需要学文学了，因为学了文学就影响学打勾，而打勾打得好就能毕业。你说这不是很现实的事吗？

   这个时代匆匆地赶着路，出现什么实用功利的事都不希奇，我们的文学肯定是边缘化的，甚至出局，大家一定要平心静气，没必要上火的。还有，很多著名的文学教授也不争气，成了出版业的御用吹鼓手，有钱什么吹喇叭文章都写得天花乱坠，有的还成了出版合伙人，用自己的名气为自己策划的劣质图书摇唇鼓舌，蒙骗不明就里的读者上当花钱买书。这些“历史的合力”在推动文学的没落，大学里要砍文学课，人家理由要多充足有多充足。

    所以作为一个学院的文学教授，没必要为文学的出局上火。学学杨宪益先生的真名士风度吧，即使学不来，咱们自己玩自己的总可以吧。让他们打勾去吧，让他们当吹鼓手去吧，让他们欺世盗名去吧。只有时间能说明一切，只有时间能解决问题，让我们相信时间。