上个星期五政府搞了个环境监督员，我有幸被评选为006号，虽然排号不分先后，但是副局亲自给颁发证书，可见还是重视的，于是就想到能力越大，责任越大。不过对于环境监督员的具体职能，还是非常模糊，似乎除了有个证，还不知自己可以借用这个身份，为环保做些什么？

    昨天星期天，在东莞日报的组织下，东莞三个局（环保局、水利局、城管局）的局长和8位市民召开了一次运河治理座谈会，非常高兴在这个队伍中有三位绿色珠江的成员。

    水利局和环保局局长先后介绍了东莞运河治理的情况，政府的决心是可以看到的。我们作为市民代表，发布一下对于运河治理的一些各自见解。第一位市民代表整理了大量资料，不过不是给政府出主意，而是重重的批评。

    我是代表绿色珠江发言，我们做了一个头脑风暴的问题分析图，对于运河治理提出了我们的看法。经过分析我们认为运河污染存在6个方面的问题：

1.工业污水；

2.生活污水；

3.丧失了水生态；

4.水温过热；

5.生活垃圾污染；

6.水量不足。

    对于问题我们提出了一些参考性的解决方案。首先大的前提是运河治理不能盯着运河，而要把运河治理变成一次全民环保教育的机缘。今天运河改墨河、黑河或臭河，并不是政府一家的责任，大家都排污，超能力排污，政府也无能为力了。

    我们的建议如下，首先对于工业污水问题，政府整治运河重要的步骤是截流，防止污水直接入运河；其次是鼓励和贴补新工艺，让零排放成为社会典范；再次是重新布局污染企业，使同类污染企业集中起来，集中减少污水处理厂，共同承担污水处理费；最后一个建议是低能效、高污染的企业坚决关停。

    生活污水在城市中一直不被市民关注，其实其水量已经占到了总污水的一半以上，东莞常住人口超过千万，私车比例名列全国之首，酒店密度名列国内前茅，还有各种养殖业。这些都是生活污水源，减少生活污水肯定是要节水，在生活节水方面我们提出了包括阶梯水价方面的5点建议。

    其它方面我们都有具体的建议，但是不论工业还是生活，核心的问题在于思想，大家一再治标治本的争论，我们觉着本是人的思想，标是从源头治理，如果只治理运河，因为不会有任何效果，所以不存在治标治本的问题。

    最后《东莞日报》社陆社长做了报社方面的总结，他认为应该多增加交流，同时应该抓住市委市政府关于治理运河的契机，开展一场全民环保的宣传攻势。