上次做《达沃斯的中国图谋》封面报道时，了解到这个世界顶级论坛很多强势的运作方式，姿态高的震人。这次参加达沃斯夏季年会（新领军者年会），难免仔细打量、检查验证……

 “为全球经济政治领袖提供一个对话交流的平台”，这是达沃斯论坛创立的初衷。真牛，不是吗？让掌握着世界最强悍经济体的一群人交流，得产生多少让世界哆嗦的想法啊。

但是，这得有个前提，沟通必须是顺畅的，而非鸡同鸭讲。大家都说流利的英语并不直接生成真正的沟通，同一话题，所处不同地位、不同国家的人很可能有完全不同的理解。

举个例子吧：

9月6日11：30，有个议题名唤“全球贸易：避免新投资者遭受冲击”，如果说这个话题看上去语焉不详，议程上面可有明确的解释：为保护企业和工业免收国际投资的负面影响，各国政府纷纷采取干预政策。实际上，经济民族注意和金融保护主义，可能会阻碍新领军者充分发挥他们的最大潜力。话已至此，中文阅读者如我自认为已经“得到了它”，国际投资对以中国为代表的新兴市场的负面影响已经显现，新兴市场应当如何抵御这种冲击，而不是简单的撑起经济民族主义和金融保护主义的小花伞。

然而，这场由《时代》杂志编辑Elliott主持，西班牙贸易部部长Matheu、欧盟委员会反垄断专员Kroes、英国美林国际副总裁Watts作为对话嘉宾的讨论时间流失过半，Kroes方第一次正式提出贸易保护主义一词，然而，举出的例子却是荷兰。

天，我想，我还以为这个话题会提到中国呢？Kroes没有让我失望，他终于提到了中国，呃，的毒食品和毒玩具。这得到了台上嘉宾的共鸣，一位嘉宾说，我有一条狗，我不想它悲惨的死去。

并不是我的民族自尊心在腔子里冒泡泡。只是，按照这种逻辑，大家开始谈起了美国的保护主义。

天，我想，我还以为2000人不远万里来到中国，是关心这个正在崛起的大国呢。屁股决定脑袋，这句话原来放诸四海而皆准。欧美人看到“全球贸易”、“新投资者”、“保护主义”，想到的也都是怎么保护自己的市场，就如同我们在看到这个议题想的一样。

这种巴别塔窘境在论坛上俯拾皆是。午饭时，同桌一持英国口音英语女士向另一女士发问：“你认为谁是下一批新兴市场的领先者？”我竖起了耳朵，这是在帮我工作呢。

“日本。”持德国口音英语的女士给出答案后，有追加了一句：“新日本。”

我无语。不久离开了这张桌子。

下期预告——达沃斯系列之二，保安系统。