首先，我严重支持《新京报》的行为。

著名博客王小峰曾经发问“中国的《著作权法》，什么时候像部法律过呢？”这是有点让人沉痛与悲哀的现实。

那么多传统媒体，《新京报》出面了，这不容易。

新闻虽然没有版权，但是新闻之外的深度报道及其他题材都是有版权的，这个官司也可以打一打。

今年3月份，作为第一个维护著作权案的博客，我曾经起诉了搜狐，搜狐的表现令我感到很震惊，违法在先，赖账在后。一个上市大公司能有如此作为，出乎了我的意料。

当然，作为一个个体维权者，我跟搜狐比，很弱势；现在《新京报》，如果从经济实体来说，跟tom比，很弱势；肯维权的“把著作权法当部法律”的人，跟不拿著作权法当部法律的人，从人数上来说，也是个弱势群体。

写文章的人如果叫做“秀才”，秀才遇到不讲理的人，一向是不太擅长对付的。

现在，tom至少有个示好的态度。原文报道是这样的：“TOM网站法律事务部有关负责人受访时称，有关转载有无授权问题只是个误会，目前正与新京报社积极沟通。”

我觉得这从境界来说，要比搜狐高不少。

搜狐是怎么做的，有必要再简述一遍：

我起诉搜狐，过了一周搜狐才撤下相关联接。朋友评论说：“真皮厚”。

开庭之前，搜狐要求和解，并给出了对我的赔偿方案，签订了盖有自己合同章的和解协议。

之后，我方先履行了自己的义务撤诉，之后我发现了一些问题，搜狐相关法务人员口头答应签订一份新的和解协议。

然后搜狐拒不履行自己要求签订的和解协议，当然，就是彻底赖账啦。

接受采访时，搜狐的相关法律负责人还是这样回答媒体提问的：“由于此案缺乏法律依据，目前已经不了了之。”

我想每个人都有自己的基本判断，从这一系列行为，搜狐对法律的藐视，对商业承诺（合同）的诚信，包括对公众的基本智力起码的尊重，从这件事情，都可见一斑了。

不就是钻空子嘛！其实搜狐并没有自己想象的那么苗条，法律漏洞也不会有搜狐想象的那么大。

这事当然还没完。就算我是一个弱势个体，拿着一本不太被当作法律的法律跟你对抗，也没什么了不起嘛！各位等着看结果好了，我还是认为我会赢。

不过，我是不会让一个如此无耻的公司破坏我健康的生活与心态的，时间不重要，结果更重要，赢当然要用最爽的方式。

所以，这件事不是那么烟熏火燎的，我会悠然的赢——用托马斯弗莱德曼（《世界是平的》作者）的俏皮话儿来说，很绿色地赢我无耻的对手。