加载中…
与keso谈博客所有权及我对盈利的思考
(2006-03-16 12:01:45)| 分类： IT评论 |
解决博客广告分成问题第一步，所有权问题。
取自IM对话，但顺序略有调整。
Kris（我）: 问你一个问题，你认为博客是个个人空间还是个公共空间。
keso.hb: 是个人的开放空间，既有私人性，也有公共性。
Kris: 真的啊？我说是个公共空间，但是具有个人权利。
keso.hb: 公共空间怎么会有个人权利？
Kris: 就是啊，现在想想我糊涂了，那博客是私有财产么？
keso.hb: 内容是私有的。
keso.hb: 是个人的开放空间，既有私人性，也有公共性。
Kris: 真的啊？我说是个公共空间，但是具有个人权利。
keso.hb: 公共空间怎么会有个人权利？
Kris: 就是啊，现在想想我糊涂了，那博客是私有财产么？
keso.hb: 内容是私有的。
结论:博客作为财产，主要的财产权是个人的。
解决博客广告分成问题第二步，要不要分成的问题。
Kris: 那我们跟BSP是什么关系？
keso.hb: ……最早的时候，大家都是公社社员，没有私有财产，生产生产的粮食都是公社的，现在已经包产到户了，粮食是咱们自己的，还用交公粮的方式对待包产到户的农民，就错了。
Kris: 那我们跟BSP是什么关系？
keso.hb: ……最早的时候，大家都是公社社员，没有私有财产，生产生产的粮食都是公社的，现在已经包产到户了，粮食是咱们自己的，还用交公粮的方式对待包产到户的农民，就错了。
结论：那是肯定要分成地，而且大头归俺们花花草草。
解决博客广告分成问题第三步，怎么分成的问题。
这个问题keso最近谈太多，所以没和他在IM里谈，前面有一点涉及但是谈话记录都丢了，先说我的思考：
1。名博，比如徐静蕾那样，还有其他点击已经超百万的，基本上已经有了广告价值，新浪可以用买断的方式经营。
2。较少点击率的，比如我这种，要么等等看，心急的同学可以采用捆绑式加入这个队伍，比如几个十几万的联合起来能过百万，然后大家按点击数的比例分帐。
3。博客不仅仅是个媒体。博客的盈利模式中，我认为广告只是很小的一个部分，不过在现在看起来是个初期的捷径。就像互联网经历了从媒体到服务的变化，博客也有这个变化，因为有太强的互动性，所以用作服务工具是非常好的。
说到博客的未来发展，我认为成功的博客，除了是一门文学的艺术（keso不承认自己是文学
），更重要的还是一门链接的艺术。
），更重要的还是一门链接的艺术。Kris: 网络是一门链接的艺术
keso.hb: 弄成文联或作协那样的机构
Kris: 那能叫机构吗
keso.hb: 那叫啥？地下组织？
Kris: 那是一个台上握手台下踢脚的组织（文联GG别生气哦，就是形容这个组织不够我想象的紧密或者功利而已）
keso.hb: 哦
Kris: 博客必须把自己当成一个机构
keso.hb: 人本来就是分群的，同是IT的，也不都一条心
Kris: 但是未来一个机构化的博克就会战胜一个文学化的博克
keso.hb: 你的想法不错，但谁来组织呢？
Kris: 不仅博克要联合，自己把自己也要当机构
keso.hb: 弄成文联或作协那样的机构
Kris: 那能叫机构吗
keso.hb: 那叫啥？地下组织？
Kris: 那是一个台上握手台下踢脚的组织（文联GG别生气哦，就是形容这个组织不够我想象的紧密或者功利而已）
keso.hb: 哦
Kris: 博客必须把自己当成一个机构
keso.hb: 人本来就是分群的，同是IT的，也不都一条心
Kris: 但是未来一个机构化的博克就会战胜一个文学化的博克
keso.hb: 你的想法不错，但谁来组织呢？
Kris: 不仅博克要联合，自己把自己也要当机构
后面不宜引用拉，不然没准犯political的错误……当然俺们只是说如果对那些过敏地特政治（不是正直）地同志，会认为是错误。大意就是联合也不容易！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：小秦说法：博客维权ABC
后一篇：写博主张：别拿葱花儿不当花！