这两天，很多湖南邵阳市民都接到短信。“邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好”，这就是邵阳市综治办所发信息的开头。短信中称，请接到省里民意调查电话，同时给出了客观公正、积极评价的市民，凭通话记录可以领取误工补贴。（中国广播网9月9日报道）

　　邵阳花钱买老百姓的好话，谁给民调的部门说了好话，能证明自己的行为，就可以领取300元的赏钱。如果买卖，估计乐坏了一些人，可能巴不得天天有民调活动，人们不用工作，只管满嘴跑火车，学学王婆自卖自夸一下邵阳，就可以养家糊口了。

　　且不说上级部门对地市的民调有事先通知做准备，究竟是想获得真信息还是假信息。单就邵阳花钱买好话，其行为该如何定性，确有讨论的必要。一座城市的现状，是一种客观存在，优点和缺点兼而有之。客观评论，才能认识其全貌。既然上级部门要民调，表明并不愿意单方面相信地方政府的回报，还想有个民间调研，看看是否一致。对于地方政府来说，如果对自己的工作自信，想必也不会兴师动众，花冤枉钱去购买老百姓的“好话”了。财政支出，需要经过审核。购买民众的赞誉之词，这样的开销符合财政支出规定吗？若不符合，这笔钱又该以什么样的名义下账呢？不论最终如何做平账面，花钱购买民众的“好话”，都属于索贿行为。以往，人们总觉得贿赂必定是钱物甚至女色，现在看来，“赞誉”也是贿赂的构成要素了。掩盖缺点，只说动听的，若发自人们的肺腑当然不错；若政府大张旗鼓地“采购”，和雇佣水军给自己贴金没有什么两样。

　　对于应诏的“好话先生”来说，对邵阳的赞誉之词，是否会降低自己的人格，这还真是个不能忽视的问题。也许你说的是真心话，但是，当你主动去领取那300元好处费的时候，就决定你是在和地方政府进行交易。你的“好话”变成了一件贿赂品，呈献给上级负责民调的人。这样的行贿，虽然未必有录音，虽然未必会受到法律的惩罚，但是，这样的“说好话”被视作贿赂行为，并不为过。贿赂民调机构的人，自己领取到赏钱，这样的交易将导致上级政府对邵阳市的错误判断。得与失之间，言语行贿者的罪过大矣。

　　一个城市，要有起码的市格，不能靠弄虚作假给自己赚取美誉。邵阳的做法，应成为一个坏典型，其他城市应引以为戒才是。