看守所和监狱不是养老院，也不是医院的ICU（重症监护室），耄耋老人和病危患者，大约不会在那里呆着。既然这样，为什么在看守所里非正常暴亡的事件呈上升趋势？不管是“躲猫猫”还是“消瘦病”和“皮肤病”，甚至连“做噩梦”，也能致人死亡！调查结果如出一辙：都是牢头狱霸惹的祸！惩治牢头狱霸成了当务之急。


最高检17日召开电视电话会议，决定4月20日至9月30日在全国看守所开展监管执法专项检查活动。副检察长孙谦表示，要会同公安机关整治“牢头狱霸”，逐件检查2006年以来看守所非正常死亡事故处理情况。今后看守所发生在押人员死亡的，当地检察机关要立即上报，由上级检察机关调查。（《新京报》4月18日）


我相信，在检察机关实施专项检查期间，在押人员的人身安全系数明显增加，应该不成问题。和许多人一样，更想知道这样的专项检查获得可否一劳永逸地解决问题？如果牢头狱霸这段时间很“识时务”，“积极”配合最高检的检查，扮作安分守己认真改造的样子，在监舍里与同室人员和谐生活。等到风声过去，他们会不会重操旧业，继续“同室操戈，相煎太急”，“躲猫猫”、“做噩梦”等非正常死亡现象再度发生，或者以更离奇的名义离奇死亡，这种担忧，不是没有理由。不从源头上消除牢头狱霸现象，单靠检察机关的监督，谈何容易？


杜绝牢头狱霸现象，需要能清楚看守所、监狱里的这些“强势群体”是怎么炼成的。也许有人会说，能混进那个地方的人都不是凡人。法律面前，人人平等；在监舍里生活，按说每个在押人员的地位也是平等的。区区几个人的房间，为什么许多监舍里有自己的牢头狱霸？如果将监舍比作蜂窝，一个蜂窝就有一个乃至几个“蜂王”，是自然现象还是人为现象，值得琢磨。都混到那个地步了，还能称王称霸，说得难听一点，所谓的牢头狱霸，在看管人员那里，他们的所作所为还不是关公面前耍大刀，有啥敢逞能的？敢逞能，要么是看管人员水平有限，管束不了这些监舍里的“强势人物”；要么是这些画地为牢的“强势人物”有保护伞，他们为非作歹不用支付新的犯罪成本。否则，谁愿意在那里长期占地为王？可见，“光打牢头狱霸没有用，还要打击纵容他们的监狱管理人员！”不把这些撑伞的后台给制服了，专项检查获得有沦为表面文章的可能。


看守所和监狱不是自由场所，在押人员在牢房里还敢于为所欲为，继续犯法，很不正常。单纯打击牢头狱霸，“人家已经在牢里了，还怎么严厉打击他们”？看守所成了“鬼门关”的代名词，不是牢头狱霸的本领如何了得，而是看守所和监狱的看管体制有问题。顺我者昌逆我者亡，看似牢头狱霸兴风作浪的哲学，实质上应该是看管人员的旨意。否则，监舍里的摄像头可以将里面的一举一动监控得一清二楚，哪个人稍有违法的举动，随时都可以被制止，暴亡事件频出只能说明监管者在有意打盹。


所以，与其对牢房专项检查，不如先制定看管惩罚制度，谁的地盘死了人，谁被判处无期徒刑。如果有了强硬的惩罚制度，牢头狱霸还愁不竞相从良？


新闻链接：http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2009/04-18/042@075747.htm

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-4-18/XiKePingLun-LaoTouYuBaShiRuHeLanChengDeA.htm