新疆奎屯蔡玉兰70岁老人4月4日到菜市场去买菜，大约15分钟后返回发现她住的房子已被拆掉。老人说自己不离开的理由是“与开发商的协商未达成”。事前，房地产公司已将她诉至法院。（《环球时报》4月6日）


房地产开发商等不及法院开庭审理，盯住蔡玉兰老人的行踪，仅一刻钟的工夫，便将她的住所变成一片废墟。如此拆迁“功夫”，举世罕见。对老人的遭遇，有人安慰（“等你走了再拆就不错了，总算捡了条命”），有人愤慨（“民权何在”），有人指责开发商（“就是拆你开发商也没这个权利”），有人说理（“风可进，雨可进，国王不可进。这样的典故，真应该让我们的执法机关来学习一番”）。不过，在我看来，最经典的还数分析蔡玉兰老人房子“倒塌”的原因：“不是拆，是地震。”“我绝对相信是她家的狗和邻居的猫‘躲猫猫’时造成的。”


网友的调侃看似戏言，实则充满了睿智和洞见。没人相信猫狗戏耍时被对方撞到墙上，他们的魔力能达到足以将墙壁给撞到，更不可能把整座房屋给破坏成废墟。当然，除了大自然的地震和人为的破坏，猫啊狗啊之类的动物，大约是没有这个能耐的。就人类而言，恐怕也只有房地产商对房屋对“喜新厌旧”，旨在破坏一个旧世界，还你一个新世界。所以，假如是开发商和被拆迁户“躲猫猫”，再康健的房屋能不能变成一堆瓦砾，情形可就难说了。挡了开发商的采录，你怕你不搬迁，有本事你永远呆在家里不出门，只要离开房子片刻，保管让你家先破，看你（流）亡不亡！平心而论，像这样玩“躲猫猫”的开发商已经算是非常“仁慈”，倘若遇到连“躲猫猫”也懒得玩的主儿，愣是把被拆迁对象从房子里硬拖出来，当着你的面强拆，岂不是更加寒心？


即便如此，我还是觉得开发商的“躲猫猫”功夫用错了地方。法治社会，只有法院的判决才是真正的圣旨，拆迁居民的房屋，不管房屋是私有的还是租用的公房，只有法院的执法机构才有强行拆迁的权力，前提是法院的判决要经得起历史的检验。以突袭蔡玉兰老人房子的奎屯市这家开发商为例，他们撇开法院，独自和老人玩起了“躲猫猫”游戏，躲过了被拆迁对象的视线，以迅雷不及掩耳之势将房屋化作废墟，践踏了民权，也践踏了法律。如此说来，房地产商所谓的“躲猫猫”，不过是将法律当作儿戏，将民权当作草芥，可以随意蹂躏，因为这样的玩猫猫最终是在和法律躲猫猫，自己冒充法院当起了执法者！


开发商的“躲猫猫”功夫如此，并非天生的本领，而是后天环境造就的。谁是这类“躲猫猫”功夫的教练？借用一位网友的话可以来回答：“还没见过强拆不成功的，也没见过因强拆而被抓的。”有些单位的“躲猫猫”功夫“神奇”的原因，无非是无法才无天。欺负弱势群体不用支付基本的法律成本，违法的边际效用几近为零，而利益却如此丰厚，有“躲猫猫”的空隙不钻，对某些房地产商来说才是最傻的事情。现在，以房地产商为代表的强势群体，凭借经济实力的强势，根本不把像蔡玉兰老人这样的弱势群体看在眼里，执法机关的失语（据称，迄今为止奎屯警方还在“调查”之中），躲猫猫的功夫不举世无双反倒不正常了。偌大一个世界，独自几个拳手在打擂，没有章法，没有裁判，何人敢不甘拜下风？！


新闻链接：http://news.163.com/09/0406/00/5666AK7P00011229.html

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-4-6/XiKePingLun-QiaoQiaoKaiFaShangDe-DuoMaoMao-GongFu.htm