现在，我们有个绰号叫“世界工厂”。说得直白点，中国是世界的打工仔，缺乏原创精神。工业制造业是这样，人文社会科学研究领域也不例外。我们的学界“世界工厂”，而是西方思想的“助教”和“讲师”。这种状况造成了世界上缺乏中国标准的尴尬现状。要改变这一局面，中国需要建立自己的标准去规范并影响世界。然而，标准的建立是一项艰苦卓越的科学事业，有时候，研究机构的研究成果过于草率，难免引起争议。

中国科学院7日发布世界首个《国家健康报告》，其全球“国家责任指数”排行榜显示，在全球四十五个样本国家中，中国以零点七四名列第一，美国以零点三二居倒数第一位。此外，除北欧国家外，发达国家的国家责任排名普遍靠后。（中国新闻网10月8日）

客观的说，在某些领域，“中国第一，美国倒数第一”是不争的事实，谁也无法否定。放眼寰宇，中国的社会责任指数是不是全球之冠，美国的社会责任指数是不是全球老幺，需要社会学研究者研究大量的事实和数据，然后才可以得出结论。多和少看似量的问题，实则关乎科学的精确度。调查数据量的多可以促进研究结论的相对科学性，而调查数据量的过少或不够多，得出的研究可能是片面的。如果一个研究报告还是科学研究而不是政治化妆品的话，那么，不掌握每个样本国家足够多的数据，请勿轻率下出结论。

我是中国公民，我热爱中国。一个负责的中国公民，热爱祖国不等于无条件地为祖国唱赞歌。相反，善意的批评，才是一种更深层次、更真挚的爱。相反，非理性的爱，往往是溺爱的代名词。中国中央政府的社会责任指数如何，在汶川地震救援中全世界有目共睹。但是，国家社会责任指数的确定，要全方位来衡量。如果无视中国的污染问题、贫富差距、就业问题、社会保障体系不健全等问题，以有限的几件大事来推定，我想，任何一个国家都可以自封为全球最负责任的国家。作为纯学术机构的中科院，这个《国家健康报告》立项的前提不应有任何预设，而应该本着实事求是的精神客观评判各个国家社会责任的优缺点。对中央政府来说，善意的批评远比一束自造的花环更有意义。谦逊是中华民族的美德，我们的优点我们自己知道就行，我们需要的是有益的批评，这才是负责任政府的表现。

中科院的这个“中国第一、美国垫底”的科学结论在网上备受中国网民的质疑，值得反思。恰好，10月8日几则新闻，似乎很不给这个《国家健康报告》面子。

其一，张家口蔚县李家洼煤矿7月份发生一起重大矿难，造成30多人死亡。事故发生后，业主和县、乡政府串通瞒报事故，相关责任人已受到严肃处理。（人民网2008年10月7日）

其二，由于起诉国家质检总局“行政垄断”未被受理，多家防伪企业的代理律师周泽昨天正式上书国务院反垄断委员会，呼吁纠正相关部门的行政垄断行为。（《新闻晨报》10月8日）

其三，10月6日上午，洛阳市十六中一栋两层教学楼一楼的立柱突然倒塌，正在课间玩耍的一名13岁初中生不幸被砸中，当场身亡。倒塌的立柱里面没有发现一根钢筋。（大河网10月8日）

国家社会责任语境下的“中国政府”的概念是指中国的各级政府，包括各级政府的所有部门。从三聚氰胺到上面三则消息，哪一起不或多或少和政府有关联？一方面是问题多多的现实，一方面是中科院的乐观报告，你说让我们该信谁？如果连咱们内部都有争议的标准，有多大可能成为国际标准呢？

“如此排名，让我们不禁联想到，中国在牛奶里有三聚氰胺，那么在文化科学领域也有三聚氰胺啊！”网友的这个帖子，值得《国家健康报告》课题组的成员脸红。

新闻链接：http://news.163.com/08/1008/00/4NMMLK7M0001124J.html
http://news.sina.com.cn/c/2008-10-07/200116411103.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-10-08/022214540381s.shtml
http://news.163.com/08/1008/06/4NNAS47200011229.html