现在，愚人节在中国已经不再时髦。然而，其遗风尚存。年轻人玩腻的东西，不见得有些单位就不玩。4月1日的“愚人节”刚过去，一种被称作“无罪证明”的东西，又难为了不少商家，也忙坏了公安。

广交会即将开幕，组委会4月2日要求，进入馆内的人必须出示公安机关开具的无犯罪记录证明。组委会称：这项规定的目的，是为了保障广交会的安全。而法律专家认为，这项规定违反了公平交易原则，甚至是违法的。（《新快报》4月8日报道）

奥运年份，有些地方不大太平。广交会的组办方出于安全考虑，要求参展商和进馆参观的人员证明各自的“清白”，为的是确保此次广交会平安无事。组办方的出发点，应该说没有错。组办方也在特别强调，这是一项重大的决策，“不是一个儿戏的事情”，这项规定的目的在于保障广交会的安全。

证明是鉴定的一种。鉴定抑或证明，所出具的文字，只能反映被证明者过去的某种状况。问题是，证明不是万能的，它无法指证一切。以有罪和无罪而言，一纸文书是很难下结论的。犯罪的人不计其数，而被公安机关立案侦查的犯罪案件，则相当有限。也就是说，大量已经发生的罪行，并没有进入公安机关的视线，成了漏网之鱼。看看那些携款外逃的官员，再看看事后被捎带出来的案件，虽然犯罪事实早已形成，因为没有露馅，犯罪者依然以无罪者的身份在社会上活动。这些人虽然犯了罪，但在没有被发现之前，他们去公安机关弄一份“无罪证明”，你说嘲讽的是谁？是开具证明的机关，还是我们的社会？这不是玩笑，又是什么？可见，所谓的“无罪证明”，事实上是很难证明什么的。说这不是儿戏，实在是对“无罪证明”的无知。如果知道“无罪证明”的局限性，就该知道这不仅是儿戏，而且近乎玩笑了。

广交会索取的“无罪证明”，比玩笑还玩笑。何以见得？即便“无罪证明”合情合理又合法，有必要人手一份，那么，这样的一种特殊证明材料，也该由持证人在自己居住地的派出所去开。从报道中看，广交会要求参展商和参观者出具的“无罪证明”，一股脑儿挤在广交会现场附近的公安机关去排队等候出具。这种异地证明的材料，只能从网上查阅。假设参展商和参观者中确有犯罪者，只要其罪过没有上网，那么，他们依然可以取得“无罪证明”。况且，有些人先前可能确实犯过罪，但已经刑满成为良民，如何来证明这些人的清白？此外，如果被“无罪证明”的单位和个人在广交会上诈骗犯罪，那么这份事前的“无罪证明”，又起多大作用？劳民伤财、意义不大的“无罪证明”不是儿戏，却甚于儿戏，令人深思。

更近乎荒唐的是，外商还外籍人员不用出具“无罪证明”。也许，在广交会的组办方看来，中国的公安机关无法证明外商和外籍人员的犯罪记录。问题在于，假如“无罪证明”确实非常必要，并且成为一种制度不折不扣需要执行的话，为什么中外的参展商和参观人员，就没有国民待遇呢。这是在国内。如果换成在国外，如果国外的交易会组办方要求中国的参展商和参观者出具“无罪证明”，我们会心平气和地接受吗？这种歧视国人的行为，居然在我们国内发生，不是儿戏，甚于儿戏！“参展商要办无罪证明这还不算啥，最可气的是禁止国内人员参观广交会，难道这不是中国的土地吗？”

“无罪怎么证明？有罪才能证明！”“我没有犯罪记录，并不代表我不会犯罪。”网上的质疑再次证明：广交会的安全问题，不是一纸“无罪证明”就能保障的。念歪了安全经的“无罪证明”，被认为是弱智，不是没有道理。愚人者自愚。这句话没错。

新闻链接：http://news.163.com/08/0408/02/48VNQUBI0001124J.html