人们在对主管部门的“禁播令”喊好的同时，更引发了对电视低俗之风和广播性节目泛滥的深层思考。
（主题）清除夜空中的“黄色问号”
□特约撰稿 刘海明
近一时期，国家广电总局的一系列针对某些广播电视节目“内容格调低下”的“叫停动作”引起各界的广泛关注。使人们的目光再次聚焦我们虽然热闹但却不怎么健康的夜空。人们在对“禁播令”喊好的同时，也心存怀疑，担心它们卷土重来，更引发了对电视低俗之风和广播性节目泛滥深层思考。
(小标题）嬉闹荧屏·黄色夜空
“你谈恋爱了没有？”一个电视主持人在直播节目中，曾这样问一个4岁的孩子。如今的荧屏，岂止语无伦次，乱哄哄已经司空见惯，乱套的事儿，也时有发生。
8月10日，重庆电视台《第一次心动》直播现场：男选手代闯向评委柯以敏下跪乞求礼物，然后单腿下跪，将柯的戒指戴在了另一位评委杨二车娜姆的手上。很快，柯、杨开始争风吃醋，最终以柯以敏的突然哭泣结束，节目变成了纯粹的闹剧……
8月22日，深圳电视台的《超级情感对对碰》遭遇了类似的命运。停播的导火线在于该栏目于7月22日播出的由芙蓉姐姐担任嘉宾的第136期《超级情感对对碰》。该期节目中，两个主持人一个劲儿虚情假意地捧芙蓉姐姐，让她出丑。这还不算，其中一个主持人还问道:"娱乐圈有很多潜规则，芙蓉姐姐你怎么看?"芙蓉姐姐作害羞状:"其实我遇见很多啦。"
晚间的电视荧屏上，选秀、谈话类节目，格调低下，嬉闹无度。夜间的广播节目，则走向另一个极端：羞答答地将"性"当作夜宵。
武汉的夜空是黄色的。从晚上10点开始，电台里都是买春药的和吹嘘疗效的……
然而，相对于成都的夜空而言，武汉的夜空，不过是有点"泛黄"罢了。
"四川人民广播电台经济节目、交通广播和成都市人民广播电台交通文艺频道、经济频道近期在每天21点以后，用2—3个小时公然谈论、肆意渲染描述性生活、性经验、性体会和性器官，大肆吹嘘性药功能，内容淫秽不堪，色情下流……"这可不是某个网友信马由缰式的栽赃陷害，而是国家广电总局给对这两家广播电台所做的官方版的"X光"透视结论！
"难道除了闹剧和性，夜晚没有别的生活吗？"
"什么节目要在黑暗中播出？"
"电台都成了'卖药台'了，现在那个省、市、的电台也差不多，都是以'卖药为生'了。"
"媒体应有社会责任感，考虑对社会的影响，我们的社会需要积极向上的东西。"
许多想保持眼睛和耳朵卫生、洁净的人士，不约而同发出了类似的质问和呼唤。
(小标题）广电禁令·能撑多久
"夜深人静时段，正是他们发财的好机会！应好好管管他们……"
"现在有好多东西是不能上电视的，所以就挑选了电台。这样一来，本以为电视能干净一些了，现在发现原来还是这样基本上没有什么改变。"
电视荧屏和广播电台制造的已经不是几粒"尘土"，而是俗不可耐与低级下流的"沙尘暴"。作为全国广电媒体监护人的国家广电总局，终于开始履行监护人的职责了。
8月15日，国家广电总局以"内容格调低下"为由，叫停重庆电视台选秀节目《第一次心动》。8月22日，深圳电视台的《超级情感对对碰》遭遇了类似的命运。23日，广电总局再开“杀戒”，叫停广东电视台的女性整容真人秀节目《美丽新约》。
广播电台的整治紧跟其后。9月5日，四川省和成都市人民广播电台的涉性节目，首先倒在广电总局的"利剑"下。9月14日，湖北、湖南、广东、贵州、海南5家电台的11套广播的一些节目，在广电总局发出《关于四川电台和成都市电台违规播出低俗下流节目的通报》后，继续顶风为性事"引吭高歌"，再次当了广电总局的刀下之鬼。5天后，宁夏、江西、山西3家省级电台的4个频率，因为我行我素，继续用"性语"给听众"按摩"而夭折。
一系列的叫停，赢得一片喝彩："超级难看的《第一次心动》，恶心死了！""节目设计乱七八糟不说，节目外也是有预谋的恶意炒作不断，什么张国立患尿毒症，什么刘晓庆与姜文偷情，什么刘晓庆和柯以敏面和心不和，这都是什么？！""封得好啊，那些评委素质低下，他们高高在在上，言语刻薄。""叫停得太好了！很及时！还应该严肃处理，引以为戒！不要让个别人为一己之利、之私、之虚荣！继续玷污电台形象、亵渎纯朴的观众！
一言以蔽之，绝大多数受众拥护广电总局的一连串的禁令。舆论的这种"一边倒"，从某种意义上预示着，进取和含蓄，依然是中华民族的美德，和她背道而驰的东西，因为没有善始而失去了民意基础，焉能善终？
至此，乱哄哄的电视画面和不堪入耳的广播节目隐遁了，深秋的夜晚变得有序多了。广电界人士大多认为，广电总局这次要动真格了。这样的预感，很快得以验证。
2007年9月20日，国家广电总局进一步规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目。规定从10月1日起，凡是有群众参与的选拔类活动不得在19：30至22：30时段播出，不得采用手机投票、网络投票等场外投票方式。
与业界的敏感和主管部门大刀阔斧的"格杀勿论"相反，民间对电视的低俗之风和广播性节目泛滥暂时的"低潮"，心存怀疑，担心它们卷土重来。
"这些年电视媒体沸沸扬扬，别说小孩子有些节目不能看，就是成人有些节目也看不下去，早该整治了，早该进入角色了。""停了《第一次心动》，会不会再来一次第二次第三次心动？""很多地方电视台仍然视广电总局的通告为耳边风，我们这里的电视台还不止一个频道天天（尤其在晚上）组织一些所谓的专家，反复宣传什么回春药，吃了会什么增大多少，延长多少时间，可以增加几次等，希望国家广电总局暗访和叫停一下。"
自2004年以来，广电总局几乎每年都在规范电视台和电台的节目，仅去年以来，就召开了不下10次相关的会议。遗憾的是，一些省级媒体，对主管部门的禁令尚且置若罔闻，遑论众多的地市级电视台和广播电台？
暗访解决不了真正的问题，监视、监听也未必能从根本上奏效，难怪人们怀疑广电总局的禁令，究竟能撑多久了。一旦风头过去，选秀烽火会不会继续燃起，黄色电波会不会再度泛滥？
(小标题）旧闻新拾·《面罩》流产
作为电子媒体的"卫道士"和"清洁工"，广电总局清扫荧屏，净化电波。这样的工作，年复一年地在做着。2007年下半年，该局刮起的"清理门户"旋风，不过是其中一个高潮而已。其实，类似的高潮，以前也有。
让我们将时针倒转回2004年11月29日。看看当天《新京报》的一则报道：
从2005年1月1日开始，一个名为《面罩》的电视栏目将在包括北京在内的国内50多个城市热播。据了解，这个于深夜11时到次日凌晨1时播出的节目，是我国目前首个以谈性为主要内容的电视节目。据推出该栏目的北京世熙传媒董事长刘熙成介绍，《面罩》播出的每个性故事的当事人，都将戴着一个面罩出现在电视中。
据说，专家对《面罩》满怀希望，中国性学会的负责人，更是将《面罩》当作性知识普及的阵地。颇具讽刺意味的是，许多公众并不买这个尚在"娘胎"中的电视性节目的账。
专家叫好，民众骂娘。孰是孰非，莫衷一是。2004年12月中旬，广电总局下发的《关于加强广播电视谈话类节目管理的通知》，以"北京世熙传媒"未取得《广播电视节目制作经营许可证》、没有制作经营广播电视节目的资格为由，宣告《面罩》的"流产"。
炒作者本想靠舆论造势，推销电视性节目。未承想，弄巧成拙，"面罩"还没来得及戴上，却已经被打进了地狱。其后的性节目"吃一堑长一智"，变成了只出声音不露形的"隐身人"借助广播"复活"，和广电总局玩起"捉迷藏"游戏，最终还是不到3年，纷纷落马……
(小标题）文化犯罪·媒体有责
电视选秀节目低俗，广播“性节目”露骨，已经成为社会的公害。且看几个"举报"材料：
半夜三点，打开收音机，无意听到所谓的"性健康"节目，好像是什么南方广播的。内容太露骨了，有听众问主持人："有无试过在直播室做爱？感觉如何？"这样的问题，女主持人也在电台那里读出来，真不知道是社会开放到这个程度了还是主持人白痴。
大家评评深圳的广播交通频道吧。本人在公车上听过两次，实在恶心之极。那些主持人把播音室当成玩笑天堂。
重庆有线电视的节目更是下流、色情！希望广电总局加强监看重庆有线台的节目，并予以取缔！特别是《今夜不设防》和《非常大追踪》，下流无耻到极点！
浙江省绍兴市电视台的多个频道，每天都在播放这种性药广告。
安徽的电视台的"大话娱乐"节目，我看也应该早点叫停，内容简直是太庸俗，太垃圾了。
"那些俗不可耐的古装片什么时候能杀掉？充斥着各地方电视台的垃圾时间，飞来飞去，你爱我、我爱他的，头上粘着长假发，手一挥一拍就炸雷或治病。荒谬至极！"
以做性访谈节目而闻名的主持人万峰表示："如果公开在电台制作播出肆意渲染性生活、性经验、性体会、性器官和吹嘘性药功能等节目，就是诲淫诲盗。"
诲淫诲盗，该当何罪？在西方，近年来兴起了一门新的学科——文化犯罪学，也许能给为这个问题作注脚。按照这个学说，媒体是把"双刃剑"，在为预防犯罪摇旗呐喊的同时，一些媒体本身也扮演着犯罪者的角色。不恰当地播放暴力片，制造垃圾节目，以及打着普及性科学旗号进行赤裸裸的性教唆，都具有犯罪的表征。媒体的这种"亚健康"，媒体从业人员自身未必意识得到（事实上，真等意识到的时候，恐怕也是），很可能已经是历史的"文化罪人"了。
不管是电视荧屏还是广播频道，都是名副其实的公众平台。遗憾的是，一些广电节目的主持人，在这个公共平台上工作，其随意程度不亚于在其自家的卧室里，无聊、低俗、赤裸，传递给受众的只能是一种恶心的感觉。
可想而知，广播和电视媒体的公信力，因为几个"老鼠屎"式的节目，糟蹋了不少。痛定思痛，我们不得不考虑这样一个问题：还电视一片净土!拷问广电媒体的良心。诚如有人所说，"电视也算的上民族文化的一个引导者，它的社会责任很大。搞传播就应该是良心工程。做好媒体很重要，这是永远需要的。"位卑未敢忘忧国，何况是肩负新闻文化传播历史使命的主持人，忘掉什么也不能忘记自身的社会责任啊。
(小标题）净化媒体·法管节目
北京大学法学院赵国玲教授在给英国学者伊冯·朱克斯《传媒与犯罪》中文版的序中写道："传媒越来越多地成为'社会的垃圾筒'，其内容充满着色情、暴力、怪诞等成分。戏剧化和娱乐性成了决定能否登上新闻日程的重要参考。"
当然，赵教授是站在这个传媒的视野下批评媒体的。平心而论，作为"社会的垃圾筒"媒体，绝不仅限于广播和电视。不过，就当前大众传媒制造的"垃圾"看，按危害社会的程度排列，电视和广播，显然"名列前茅"。
公共舆论的抨击，主管部门的制裁，只能说明一个问题：媒体需要净化。不久前，笔者在《媒体的"洗耳池"今安在？》中，曾援引过历史上的一个典故：
据《巢县志》记载，古巢城东城门有个"洗耳池"，池边有条牵牛巷。相传5000年前，巢父在池边牵牛饮水时，批评一代圣贤许由"浮游于世，贪求圣名"。许由自惭不已，立即用池中清水洗耳、拭双目，表示愿听从巢父忠告。后人为颂扬许由知错就改的美德，遂将该方池取名为"洗耳池"，成语"洗耳恭听"的典故也由此而生。
其实，媒体的"洗耳池"就在媒体所有从业者的内心里，只要内心清洁，节目自然干净；假如经营媒体的思路出了毛病，学许由没得用，因为脑子的水是浑的，怕是越洗越浊。为了追逐经济利益，一些媒体片面追求收视（听）率，不惜将受众当作摇钱树。
据业内人士分析，很多电台之所以制作性节目，其实都是和性用品、性药品广告直接挂钩的。如此一来，怕是该到法规这个"洗耳池"、"洗眼池"里强制性保持自身的"卫生"了。
就像不是每个孩子都能自觉洗脸一样，也不是每家媒体都能首先考虑受众的利益。这就出现了一个矛盾：作为广电行业最高行政主管部门的"家长"，国家广电总局教训"子女"并非有错，怎奈这有越俎代庖之嫌。
"国家广电总局作为国家产业管理部门，应当把握宏观。""广电总局，你难道不能制定具体的节目制作标准吗？"网上的声音，无疑在呼唤国家对广播电视节目的制作，出台一个标准。换言之，依法管理节目，而不是头痛医头、脚痛医脚式的"禁令"封杀某个节目，找几个当事人当作替罪羊，甚至拿聘用人员当作出气筒，扫地出门了事。
湖南省交通厅高速公路管理局的张乾告诉笔者："叫停"倒是没有必要，顾及到电视和电台影响范围较大，需要有关部门制定关于"度"的规定，在"度"上面做文章，而不是封杀，也不能是单纯的"停"。
纵观海外的广播电台和电视台，综艺、纪实、新闻、财经节目，安排得很均衡。虽然有涉性节目，但也没有满天空的拿性开涮；虽然选秀，也没有误导这么多青少年；虽然有主管广播电视的机构，也没见这些部门动不动颁布"禁令"叫停这个那么。奥妙何在？也许，给广播电视节目制作内容事先划定一个红杠，有了具体的禁区，再明确违规的制度性成本，严重者吊销执照，看它还敢不敢我行我素？
(小标题）净土净土·爰得我所
麦克卢汉曾经断言："信息不仅是我们最大的产业，而且已经成为我们的教育事业。"本该是信息的载体、传播文化阵地的电（视）台，如今在一些地方成了现丑、调侃、色情表演的集中营，成了传播低俗的通道。一个民族，倘若把精力都集中这上面，她还会有作为吗？
广播性节目的预设是"患病的一代"。不管是生理的还是心理的，只要你一不留神参与进来，注定就是病态的。被主持人或医生恫吓，最终推销诊治机构或药品，是最可能的选择。电视娱乐节目的预设是名利双收。只要你能角逐成功，自然会有人给你包装，给你机会，给你钞票。一句话，选秀即名利。这是时下一些广播和电视节目对受众的间接"教诲"。如此势力的"导师"，从灵魂到外表，能干净得了吗？
一家名牌国酒厂的董事长曾说过，我们的广告从来不给那些低品位媒体，我们的酒同那些治性病、阳痿的药放在一起，丢不起那个人。问题是，环顾四周，敢于永远谢绝治疗性病药品广告的高品位媒体，究竟有几个？
想到这里，《诗经·硕鼠》回荡在我的脑际："逝将去汝，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所？"电子时代的人们，虽然没法和广播电视脱离关系，达到"逝将去汝"的地步，但是，发出"净土净土，爰得我所？"的感慨，不算危言耸听。
不玷污人们的餐桌，不污染人们的视线，不传播刺耳的噪音，这样的公共平台，才是理想的媒体净土，也才是老少咸宜的媒体净土。这样的媒体净土，关注弱势群体的吃穿，关注优良文化的弘扬，关注社会的进步，不回避社会问题，而不是一味的"愚乐"和"性生活"。
加载中…