重庆律师周立太在其博客上撰文《又有一群“狗日”的跑了》，用极端的字眼辱骂自己曾帮助过的农民工，指责讨薪成功后很多农民工立刻开溜，全然不理律师费一事。这种破口大骂引来网友热议，有质疑农民工过河拆桥的，也有指责该律师的。（《新快报》8月24日报道）

早在2004年，周立太就成了一个有争议的律师：从义务、甚至倒贴钱为民工维权打官司，到有偿收费打官司不说，还事先申请财产保全，和拿到赔款的农民工打官司。于是，周立太究竟是“刁民”还是农民工的“保护神”，“周立太难题”的说法，成为媒体讨论的热点。

这次，周立太面对拿到赔款开溜的农民工，用“狗日的”之类的污辱性语言，公开破口大骂，招致舆论的争议，是笃定的事情。

周立太骂人，有他的资格。律师职业，决定了周立太和他的律师团队需要自负盈亏。填不饱肚子，怎么可能工作，当然也就无从谈起专替农民工服务了。更何况，周立太在接手代理官司之前，已经和委托人有分成协约，打赢官司，他有权依法拿走属于他的那部分钱。这次，几十个农民工拿到70万元的赔偿后，没有如约给周立太7万元的代理费溜之大吉，作为受害者的律师们，气愤之极，进而骂上几句，可以理解。这是律师骂人的“是”。

然而，这次周律师的开骂，却又有不敢恭维之处。骂人需要讲究个“度”，有失身份的骂，或者说将“骂”变成辱骂，难免有侮辱人格的嫌疑（当然，周立太显然不认为开溜的这些民工有人格尊严）。律师职业之所以受人尊敬，除了他们是维护人间正义的某种化身之外，更与他们的基本素质有关。遇到不守信誉的客户，私下骂几句娘，无伤大雅。不过，在博客上公开辱骂，解气固然解气，怎奈破坏了自己的形象不说，也降低了律师行业的声誉。这是第一个“非”。

农民工开溜，周律师是否分析过原因？不错，农民工的法律意识淡薄，个别人身上还有某种狡黠成分。问题在于，这是造成农民工开溜的前提吗？从周立太近年来的遭遇看，胜诉后的农民工“逃债”的真不少，是中国的农民工中无赖太多，还是别的什么原因把他们逼成“无赖”的？周律师辩护费的收费标准具体是多少，不清楚。不过，导致这起辱骂事件的费用，70万元的赔偿，律师代替费就占了7万元，刚好10％。对于六十多个农民工而言，这笔费用是否有点难以接受？并且，讨回的这70万元，是企业拖欠农民工的钱，实际欠的钱更多。周立太的律师团队从农民工的血汗钱中分走十分之一，是不是“吓跑”农民工的原因之一？律师不能趁火打劫，10％的收费标准，尤其是从农民工的血汗钱中“挖走”一笔数目可观的钱，“吓跑”农民工也就不是没有这种可能性。这是第二个“非”。

诚如有人所说，中国特殊的社会状况，遂使周立太成名。如果中国的拖欠薪金问题不复存在，周立太们还有生存的土壤吗？农民工是周立太的衣食父母，一个“父母”不好，发牢骚可以，起诉维权可以，赤裸裸的辱骂，还是不要为好。建议周律师，还是依法行事吧。