加载中…
也说“为什么老揪于丹的错”
(2007-05-03 12:22:20)本来，针对于丹书中差错的批评，刚刚趋于冷却。5月3
日的《南方都市报》上，发表了北京学者赵勇先生的评论文章《为什么老纠于丹的错》，再次挑起了争论。
于丹的课和书中有错，谁也否认不了，《为什么老纠于丹的错》的作者，同样明白这一点。人非圣贤，孰能无过？作为诠释圣贤言论的于丹，出错并不奇怪，也不丢人。赵勇先生的这个观点，笔者举双手赞成。不过，许是赵先生过于偏袒于丹教授了，忘记了“有错必究”这个亘古不变的道理。在他看来，“《百家讲坛》自改版以来，火起来的学者已有好几个，为什么其他几人的‘纠错书’不多，却偏偏盯着于丹不放？”赵先生借俗语“无错不成书”辩解说，“所以讲错了写错了印错了其实并不值得大惊小怪。”为此，对于于丹把孔老夫子的“小人”解释成了“小孩子”这种“十足的硬伤”，他依然坚持认为，“纠这样的错其实意思不大。”
我的疑问是，有错不究，或者只是指出来不作批评，便对吗？
去年，电视明星学者余秋雨先生也是在央视上读错了字。面对观众的批评和质疑，余先生也是不以为然，一句“多大的事啊，就用炮轰。”显然，秋雨先生是在嗔怪观众，为何总和他过不去，把他的一点“短处”，放大了不算完，还要当成“烧饼”翻过来倒过去的烤。于丹女士的度量，比余先生要大一些。相反，倒是赵勇先生这个旁观者，对观众的挑剔，“看不惯”了，站出来质问“为什么老揪于丹的错”？
于丹的“心得”，对电视观众确有启迪；对《论语》、《庄子》的传播，有积极意义。这一点，没人能否定。但是，赵先生忽略了一个常识：于丹是靠电视捧红的，她是电视明星学者。公众认识于丹、接受于丹、崇拜于丹，不是因为于丹本人有什么特殊的才华，而是和她凭借的媒介有关。公众对于明星学者，比一般的学者更为苛刻，因为他们是公众心目中的偶像，而偶像是不该犯错的。所以，对于明星学者的差错，斤斤计较，也就不难理解了。
中新社2007年2月3日的消息说，专家称中国报刊语言差错处于建国后最严重阶段。新闻出版总署将2007年作为新闻出版行业“出版物质量管理年”，旨在鼓励纠错。前段时间，朱军误把“令尊”当“家父”，闹得沸沸扬扬。在公众对媒体差错耿耿于怀的今天，媒体的差错率反而呈直线上升趋势，如果对于丹、余秋雨、朱军等电视明星的差错“既往不咎”，其后果如何，不知作为学者的赵勇先生，可否认真考虑过？
电视媒体，是一个危险的讲台，因为在众目睽睽之下，长篇大论讲述一个话题，很难不出现差错。有错并不可怕，可怕的是满不在乎，或者拒绝认错。作为电视观众（书籍的读者），和明星学者的差错较真，是切实为维护《通用语言文字法》的尊严，比袒护错误，不知要明智多少。相反，那些公开主张要容忍名人错误的学者，无异于在纵容错误，叫板于《通用语言文字法》。如此一来，我反倒弄糊涂了，公众老揪于丹（余秋雨、朱军）的错，何错之有？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“先让妇女和孩子出去！”
后一篇：银行停业，何患无词？