10月20日，湖南省长沙民政职业技术学院实行“零点断网”，公寓宽带网零点到６点断网，以便学生按时就寝，引发激辩。“不能让学生宿舍成为放任不管的上网天堂”，不仅成为全校近２万名师生的共识，也逐步成为长沙各高校的共识。（《人民日报》2006年11月16日）

网络是个双刃剑，一半是天堂，一半是地狱。这话并不夸张。网络是世界上规模最大的图书馆和资料库，对那些利用网络汲取知识的人来说，它真的是“天堂”；对于那些沉迷于网络游戏和不良信息的网民而言，它又是名副其实的“地狱”。大学生，尤其是新生，心智方面并不完全成熟，这个群体的自控能力还比较脆弱，初涉网络者，在这个虚拟世界里，很容易找不到自我，更不知道该在这里干些什么。一个学生曾在QQ上问我：“老师，我们上网，除了打游戏，还有别的用处吗？”当时，我很诧异于这个问题。因为我终于知道一些大学生上网，和我利用网络的目的迥然不同，难怪许多学生的QQ下面总是显示斗地主、麻将等游戏类字样了。

作为一个教育工作者，我拍双手赞成“零点断网”的规定。有的学生以为这项规定侵害了他们的上网权。从抽象的权利而言，也许确实如此。不过，权利从来都不是抽象的。以学生为例，学生的职责是完成学业，是按时上课，是遵守课堂纪律。扪心自问，是不是每个大学生都能做到这一点，不用我回答，大家都该心知肚明了。我反对给学生宿舍配置电视机，也不大主张给学生宿舍安装宽带网。便利学生的同时，负面影响显而易见。如果说宽带网必要的话，为保证集体宿舍的正常休息，“零点断网”，既是出于对学生身体健康的考虑，更是对学生全面负责的考虑。这是教育者尽到教育权的表现。

学生寝室“零点断网”虽好，却还有备用网络给部分学生提供服务。14日晚上23：30，因为电脑中毒，为填报一个课题申报书，打电话想到同事的住处用电脑。哪知，他还在学生寝室忙碌。原来，大一的新生，有的在网吧打游戏，彻夜不归，被宿管发现，正在处理。0：30到学校外面的网吧，发现里面的学生打游戏的依然不少……看来，学校内部的“零点断网”政策，如果离开社会的配合，作用甚微。校外的网吧有的是，夜里宿舍熄灯，即便不断网，也无法上网。那些网络游戏的“铁杆粉丝”们，到外面彻夜上网，学校能奈之他何？

去年，笔者班上一个来自湖北农村的大二学生，因为沉溺于网吧不能自拔。休学半年，依然不行。最后，他父亲来为他办理了退学手续。再不退学，那个学生因日夜泡在网吧，身体就真的毁坏了。网络游戏猛于虎，不是危言耸听。

社会是个有机体，网络管理也是如此。学校“零点断网”了，学校附近的网吧，需要不需要同时停止营业，确实是个值得思考的问题。对网吧限制了那么多年，青少年照样上网，要求实名制，有几个网吧真正执行的？要求网吧不得通宵营业，也是如此。为了下一代的成长，对网吧的管理，也该动真格了。否则，“零点断网”，只能给网吧经营者增加收入。