从15岁开始，胡楠开始续书《红楼梦》。三易其稿之后，这部《梦续红楼》近日终于完成定稿。在相关论坛，网友对这部续书的态度可谓是毁誉参半，而在记者采访中，几位红学家都不同程度地表示力挺这位“红学美眉”。（《北京娱乐信报》2006年11月12日）

记者说大话不嫌腰疼，报道中的两位红学专家，真的都是“力挺”“红学美眉”吗？邓遂夫称胡楠为“真正的红学梦中人”，称赞她的续书“语言流畅，半文半白，其中很多对情节的安排超出了前人，让我非常惊讶。”说邓先生“力挺”胡楠，我相信；而红学会副会长胡文彬先生说“这么小的年纪，非常可贵，应该向她表示祝贺。”他话锋一转，认为高鹗的续书最经得起读者考验。胡文彬直言不讳地说，“胡楠的续本就是最完美的，最符合曹雪芹原意的？大家不要这么期待。”可见，红学会的副会长，头脑很是清醒，对这个27岁女孩《梦续红楼》的评价，非常有保留。如此公允的评价，也算是“力挺”？恕我眼拙，没看得出来。

人人都有续《红楼梦》的权利。不止清代人有这个权利，今人也有，后人同样有。胡楠为《红楼梦》写续书，不过是其中一个而已。问题在于，有写续书的权利，不等于都能续出个名堂。毕竟，续书容易续魂难。胡楠的续书能被出版社接受，说明这部续书的质量不至于特别糟糕。但是，借口这部续书出自一个“红学美眉”之手而炒作续书，则大谬矣。

诚如胡文彬所言，红楼续书很多，真正被读者认可的，截止目前只有高鹗的续书。尽管人们对高鹗的续书历来颇有微词，但想超越高鹗，谈何容易？笔者以为，曹雪芹的《红楼梦》，没法用“狗尾续貂”这个成语来形容，应该颠倒过来说，是“貂尾续狗”。事实上，真能做到“貂尾续狗”，已经大不易了——让读者一定程度上买账，愿意一读。至于说完全符合曹雪芹的愿意，诚如胡文彬先生所言，几乎没有这种可能性了。毕竟，距离曹雪芹生活的时代越远，“复原”《红楼梦》原著思想的越困难。胡楠小姐的续书，其设计的情节，纵使真的与曹雪芹的初衷吻合，也难以超越高鹗的续书。别的不说，曹雪芹的语言风格，非今人所能模仿。前些年，王朔自言“一不小心摆弄出一部《红楼梦》”，不过是一句调侃的大话而已。今天的《梦续红楼》，虽然是用作品说话，续书的质量，仍然是最重要的。

《梦续红楼》好看与否，能不能征服广大读者，能不能流传下去，显然，不是今天的媒体和专家，所能盖棺定论的。只要知道这个道理，就得慎言“结局揭密红学界难题”。这显然是不负责任的说法。借此炒作“红学美眉”，同样是对作者本人的某种不负责任。

时下的红学界，有人浮躁，有人偏执。红楼续书杀出一匹“黑马”，也许能给红学研究带来一丝清风，其作用显然不会太大。所以，还是且慢炒作“红楼续书”和“红学美眉”为好。