中青报社会调查中心最近完成的一项调查显示，66.6％的受访者认为，我国目前的野生动物保护状况“让人担忧”，63.4％的人认为“合理狩猎的前提是把野生动物的情况监测清楚”，61.2％的人认为“林业部门应该公开可狩猎物种的数量和分布”。（《中国青年报》10月9日）

8月，国家林业局拍卖国际狩猎野生动物的新闻，引起强烈社会反响，最终促成了中国青年报社会调查中心开展这项调查。平心而论，全国31个省、市、自治区，816人的有效调查对象，不论是调查结果的真实度，还是说服力，显然差了点。只要获取的数据真实可信，并不妨碍我们从中解读出一些有价值的东西。

为何将近七成的受访者对目前的野生动物保护状况表示担忧？这种担忧不能得到一个有信服力的答案，如何让这些人对国家林业局的拍卖野生动物狩猎权决定释然？其实，任何一个有良知的中国人，都没办法不为之担忧。这是因为，曾几何时，不论是教科书，还是广播电视和报纸，包括许多山区刷写的标语，哪个不是告诉国人，野生动物非常珍贵，需要受到保护？不听劝告者将有什么下场？我们每每被告知，捕杀国家保护的野生动物，要受到法律的惩罚。有针对性的《野生动物保护法》自不待言，即便通用的《刑法》，其中也对捕杀、贩卖野生动物，按照受法律保护的级别不同，明确规定了处罚标准。

法律、教科书和媒介宣传，给公民灌输的是关爱、保护野生动物理念。经过多年的积淀，这种理念不敢说已经根深蒂固了，起码也深入人心，变成了一种常识：谁对受国家保护的野生动物撒野，这样的人，从精神上说可耻，从经济上说必须受损（赔偿），甚至被判刑。观念的东西一经形成，想改变它，谈何容易？可想而知，国家林业局，人们心目中野生动物保护的最高权力机关，或者说，珍奇野生动物的总监护人，突然宣布允许国际机构猎杀一批国家二级（以上）野生动物，即便猎杀的数量只有一只，如果公众无动于衷，那才是最可悲的，因为数十年的野生动物教育，全是彻底失败了。幸好，公众愤怒，舆论谴责，这该是国家林业局最感欣慰的，而不是觉得没面子。

遗憾的是，对于拍卖狩猎权，国家林业局坚持“和国际接轨”。然而，该局忘记了，不是每个国家都是野生动物的富国，中国更不是。和国际接轨，也就不是别人干什么，我也效仿，就算接轨了。果真如此，试问别人作出决策前，需要问计于民，为什么我们这里不顾民意的反对，硬要“接轨”？可见，有些时候，接轨不过是个托词罢了，其实质是，对我有利者，哪怕违规也要接；对我不利者，哪怕再正当，也不去接。9月28日，国家林业局老调重谈，森林公安局长杜永胜在新闻发布会上表示，狩猎权拍卖，一是依法办事，二是依照国际惯例。

公众的担忧，表明国人的动物保护意识提高；国家林业局还在坚持拍卖狩猎权合法，说明他们猎杀野生动物的“雄心”不死。我国那么多动物园还缺乏二级以上的野生动物，与其给国际机构猎杀，还不如分给各地的动物园饲养。

国家林业部门，还是尊重一些民意，少一些“接轨”的高调为好。