全国政协常委刘忠德对超级女声提出严厉批评后，在网上引发了大讨论，目前，支持刘先生的占多数。学者李银河表示：“我认为某些人建议取缔超女是专制时代的遗风，制作单位完全有举办这个节目的权利，如果生硬地将其取缔是违反宪法的。”（《华夏时报》4月26日）
        有关“超女”的是是非非，人们已经议论得很多。及至刘忠德先生的“艺术玷污”说问世后，文艺界和学界的知名人士也相继公开加入到议论的行列。和刘先生的“极左”言论相抗衡的，当属李银河女士的“专制遗风”说了。如果说刘忠德先生是从纯艺术和文化的角度批评《超级女声》的话，显然，李女士更多的是从政治的角度，给刘先生“定罪”。
        学界流行一句顺口溜：“研究无禁区，宣传有纪律。”知识分子议论《超级女声》，应该说和议论者本人的私利无涉。古人云：“无欲则刚。”只要没有私利作祟，对一个饱受争议的娱乐文化现象展开展论，都是合情合理的。不论是谁，都应当恪守就事论事的基本原则，有不同的意见，可以公开商榷，但不该进行人身攻击。刘忠德批评“超女”玷污了艺术，这个节目该取缔，言语上确实“鹰派”了一点。不过，仔细品味其观点，至少刘先生还是为艺术的被商业娱乐节目给玷污而担忧，为年轻女孩的心智健康成长而考虑。一句话，刘先生针对的是现象，而非个人。
        再回过头来看看李银河女士，作为知名学者，她当然有公开表达自己对《超女》看法的权利。她坦言喜欢《超级女声》，“一直憋着劲等着看呢”也是其个人的自由。但是，指责刘忠德先生的言论是“专制时代的遗风”，未免过于上纲上线了。或者说，过去政治化了。
        其实，李女士的这番言论，又何尝不是“专制时代遗风”的某种写照？您喜欢《超级女声》，因而喜欢并力挺它，是个性时代的表现。可是，您容不得反对者提出强烈的批评，听到后马上给反对者扣上一顶“专制时代遗风”的帽子，依我看，这本身，就是一种货真价实的专制性言论。
        我的意见是，如果支持超女的人，能冷静下来想一想，为什么我喜欢的东西，有那么多人反对，是不是“超女”还不是像自认为的那么完美无缺；同理，反对“超女”的人，也扪心自问一下：为什么“超女”还能“活”到今天，是不是我以前过于“左倾”了。此外，湖南卫视作为主办方，假如也能兼顾社会效益和经济效益，我想，所有这些，都是对《超级女声》的关爱，而不是大家各执己见，宁肯彼此指责，也决不退却。后者，只能是在给《超级女声》帮倒忙。
        不少父母反对《超级女声》，担心这个节目对自己女儿的成长不利。不知道李银河女士有没有孩子（看王小波的书，似乎没有），如果有的话，会不会坚决支持女儿参与《超女》。如果不乐意的话，孩子指责您是专制的“家庭暴君”，该如何是好？
超女现象，早已超出了个人喜恶的范畴，是中国的问题。谁有意见，还是发表的好，只是不要轻易打棍子、扣帽子就是了。