既不合法也不非法算个啥玩意？
□刘海明
因发现乐天无糖口香糖的“全国牙防组”标志过期，法学博士生李某将生产、经销企业以及卫生部告上法庭。（《京华时报》2006年4月12日）
全国牙防组又出了后续新闻，让公众明白，原来，全国牙防组是“多种经营”，除冒充“认证”牙膏产品外，还给口香糖当“质量顾问”。李博士为起诉这个机构，跑了两家法院，足见“牙防组”的活动能量，丝豪不比一般的部门弱。
诉讼刚刚进入司法程序，胜负早晚自有结果。我感兴趣的是，全国牙防组在成为被告后，该机构副组长、办公室主任张博学的一番话：“在认证条例出台到全国统一的口腔保健品认证体系建立前，牙防组虽不做新的认证，但原有认证继续有效。”
一个不具备法定认证资格的组织，其命运尚且是“泥菩萨过河——自身难保”，却敢声称“原有认证继续有效”，“底气”不可谓不足，其底气究竟从何而来？听听张副组长下面的话，所有疑问便应刃而解了：“卫生部和认监会的意见是，牙防组的认证虽然不属于认监会批准的法定认证，但也不是非法的。”
认监委没批准，等于明白无误地承认全国牙防组的认证非法；而张坚称该组织的认证“也不是非法”，究竟从何说起？据他介绍，这是卫生部和认监委协商的结果。如果卫生部认同牙防组的这个“官方”说法，则就是卫生部的不是了。
现在，程序合法的呼声很高，作为国务院下属的机构，卫生部不会不清楚，一个机构连起码的认证资格都不具备，其认证的东西会合法！这是一个基本的常识问题。退一步说，即便以后牙防组可以“转正”，获得牙膏产品的认证资格，也不等于其先前的认证合法。何况，牙防组之所以成为“众矢之的”，未必是其资格问题，而是他们“认证”的牙膏，根本不具备所谓的医疗效果。也就是说，牙防组的“认证”，是不负责任的，至少，在他们“认证”后，监督的不够得力。公众质疑牙防组，还有一个最大的理由：牙防组涉嫌高额收费认证。尽管牙防组现在咬定是企业自愿捐赠的。但是，一个连认证资格都没有的机构，企业凭什么给你捐赠，是因为这个机构太穷，还是暗中给捐赠企业帮了忙？如果是后者，所谓的帮忙，是不是自己私刻的认证戳子？
牙防组的认证既不合法，也不非法，说明它本身就是一个非常荒谬的怪胎。“怪胎”居然能够游离于合法与非法之间，并且无伤其一根毫毛，着实让人对这个不合法理逻辑的“怪胎”刮目相看了。
那么，我们只想问依据：既不合法也不非法的全国牙防组的认证证书，究竟是个啥玩意？这些认证标识，还能继续出现在牙膏、口香糖之类的产品上吗？