杀人的防暴警察立了什么功
□刘海明
原抚顺市公安局新抚分局防暴大队民警冯剑和沈晓鹏，伙同他人，将当地一出租车司机打死后，抛尸荒郊野外。近日，抚顺市中院作出一审判决：判处冯剑犯死刑，缓期二年执行；沈晓鹏有期徒刑7年。其他3名被告分别被判无期或有期徒刑。（《工人日报》2月27日）
两个“防暴警察”，因为和出租车司机拌嘴，动辄杀人，手段之残忍，影响之恶劣，令人发指。被绳之以法，不管是受害人家属还是公众，无不希望看到法院给予一个公正的判决。抚顺市法院的一审判决，5个杀人犯中，居然没有一个严格意义上的死刑，真能不让人叹为观止！主犯冯剑，虽然领了死刑，却是个“名誉死刑”，谁都清楚，判决书语境下的“缓期二年执行”，基本上就是免死的“护身符”。只要“名誉死刑”犯在这730天当中，“老老实实”不招惹是非，则性命无忧矣。
中国人爱说，知法犯法，罪加一等。可是，一旦遇到知法者犯法之后，具有戏剧性的是，知法犯法者，不仅很少有罪加一等的，反而是罪减一等。你看，冯剑、沈晓鹏这两个杀人的“防暴警察”，不是死里逃生，虽不敢说度过了劫波，至少是没了性命之忧，也够谢天谢地了。
他们为什么能够杀人而不用偿命？主审法官的理由是：“考虑其（冯剑）有立功情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，”“沈晓鹏等均能积极赔偿被害方的经济损失，”故被依法减轻处罚。一伙穷凶恶极的杀人犯立功，已经骇人听闻，立的功能大到足以保全性命的地步，更是闻所未闻。什么功如此了得？从判决书中看，好像没有保密的功劳。字里行间能寻觅到的“功劳”，说穿了就是一个字：钱！用法官的话说，就是能“积极赔偿受害方的经济损失”。
钱权交易，既为法律所明文禁止，更令人深恶痛绝。那么，司法审判中，法官可以不可以根据杀人犯出钱的多少，来给杀人犯量刑，这是法官拥有的自由裁量权。不过，法官的自由裁量权，不能离谱，不能草菅人命，不能庇护罪犯。就本案来看，冯剑和沈晓鹏作为警察，纠集社会上的闲杂人员，无辜杀人，抛尸野外，性质恶劣。这些凶手在承担刑事责任的同时，依法有对死者家属进行赔偿的义务。他们弥补受害方的经济损失，和免死、减刑不该是一码事。遗憾的是，有钱能使法官来推磨，5个杀人犯，各自掏钱之后，便一一免于死刑。中国的司法，难道真的已经进化到“性命＝金钱”的地步了吗？不然的话，为什么在金钱面前，再大的罪责，都能大罪化小？
杀人犯赔钱给死者家属，便是所谓的“立功”，实乃司法的耻辱。也许，得到大把钞票的死者家属，基本上“化悲痛为力量”了，不再追究杀人犯们的责任。但是，死者本人呢，假如他在天有灵，看到这样的“交易”，会同样欣慰吗？即便死者没意见，我们的法律，是不是也能感到“自豪”：看我“调解”的，多么“皆大欢喜”！
照此下去，只要有钱，只管杀人去，反正有钱就可以立功，立功便可以要不了命。果真如此，世界能否安宁，人的生命权是否有保障，我怀疑。

新闻链接：http://news.163.com/06/0227/01/2AU98IFT0001122E.html