福建省统计局统计信息服务中心和社情民意调查中心六日至七日就“百姓眼中的政府”进行了即时性调查。福建省百分之九十四的老百姓对本届政府一年来的总体评价为“满意”或“基本满意”。（中国新闻网2006年1月9日）
年关了，政府也想聆听一下民众对一年来本届政府的评价，福建省统计局的这个民意调查，不失为政府体察民情的一种办法。然而，把这样一个民意调查结果以新闻发布的形式广而告之，则有些不妥。本来，民调是政府决策时的参考依据；而福建这个民调呢，给受众的印象是，这是在给当地政府歌功颂德，是宣传，而不是新闻。如此一来，非但难以取得应有的宣传效果，反而有可能产生负面的影响。
民意调查不是新闻，民意调查获取的数据，同样不是真正的新闻。
不管是政府部门的专职机构（如，统计局），还是高等院校和研究机构，以及其它民间机构所组织的民意调查，从本质上说，属于科学调研的一种形式，目的在于帮助有关部门掌握某个方向的信息，或者为研究者搜集数据服务。亦即，民意调查是科学研究活动的一个有机组成部分，它是社会分工的一种，这种活动本身，不应该当成新闻来炒作。
通过民意调查所取得的数据本身，是不是新闻呢？按照清华大学新闻学教授刘建明先生给“新闻”下的定义：新闻是新近或正在发生的，对公众有知悉意义的事实的陈述。根据这个定义，构成新闻需要三个基本的要素：时间、传播的对象和事实本身。民意调查结果，显然不具备这方面的要求。从时间上说，民意调查的时间范围通常是一年，而不是“新近或正在发生的”，这决定了它的不新；新闻是媒介传播给广大受众的，而受众本身就是“公众”，把公众的意见告诉公众，不是民意调查的目的。最关键的是，民意调查是抽样调查，在全体社会成员中，选取一定比例的人数进行调查，据此得出的结论。这意味着民意调查数据是有限的事实，而不是全部的事实。新闻事实要求的事实，是客观事实，是完全意义上的事实。前段时间，有媒体依据北京一些高校知识分子早逝的现象，得出中国知识分子的寿命较短的结论，按说也是“民意调查”的数据。结果怎么样，没多久，不是又被指责是不实的报道吗？
民意调查是人工操纵的，调查哪些群体，不调查哪些群体；调查哪些人，不调查哪些人，都是调查者自己说了算。正因为这个缘故，抽样调查的客观性往往被打了折扣。如果再拿这样的民意调查结果当成新闻事实来报道，即便不是虚假新闻，也势必影响了该“新闻”的可靠性。道理很简单，这样的调查结果本身，就缺乏外在的和内在的有效性。类似的案例，中外学界皆有许多标本，教训不可谓不多。
笔者不是福建人，不知道是不是真的，在2005年度，94％的福建公民对政府工作“满意”或“基本满意”。哪怕满意的比例真有这么高，把“民调”当成新闻发布的做法，也不可取。