也别轻轻放过腐败“专家”

                                  唐  韧

矿难发生了，但专家不久前才评估说，矿井不会淹；鲁班奖颁发了，但是不争气的大厦一年多就渗了水；高教评估眼看达不了标了，13位专家一人一台手提电脑，立即化险为夷；评学位点用专家通讯的办法，于是从建点经费中拨巨款把每个通讯评委拜到，称之为“跑点”……听知情人讲了一个细节，某单位申报学位点，把申报材料存入手提电脑，每位评审专家送一台：“我们的材料都在这里了，您打开就能审查……”这些故事准保是“出血”者讲出来的。而这类故事流播之后，专家的德与望，已经是折扣大打了。
和贪官到处剪彩、检查、评奖捞钱一样，明显地，参加这种评比鉴定已成某些专家的重要创收途径。
一般来说，能当评委的专家，学术造诣比较高。但有学术造诣者，未必有学术良心。呼吸疾病专家数量不少而钟南山就一个。专家理应用学术良心制止灾难，痛斥豆腐渣工程，防范教育质量下滑，阻止不合格的学位点坑害学生……但是，他们却把学术良心卖了。只要给大钱，让怎么说怎么说，让写什么写什么。而且，往往越是肯卖良心的“专家”，被邀请当评委的频率越高，以捞钱赚名为目的部门，肯定争邀南郭先生担任吹竽质量评审专家。
在事情发生之后，矿主绳之以法了，官员罢官免职了，奖项变荣为辱了……专家呢？好像风雨不动，仍安然坐在各种评审台上。
也许因为他们有专业知识，可以用各种难懂的“术语”为自己的“误评”辩护？也许他们数量太少，被当作宝贝保护过关了？也许他们“德高望重”，可以拿来抵消罪过？也许他们说当时受到权势的压力，属于不得已而为之？
这都不能算理由。今天有许多重大决策，表面上拍板的是政府，而并无专业判断力的政府，还得听专家的。在公众心目中，专家的学术良心是一道科学决策防火墙，担负着保护人民根本利益的重大责任。越是德高望重的专家，保护人民利益的担子越重，也正是为此，他们才能够德高望重。
所以绝对不可不追究出卖学术良心者的责任。他们的行为，与官员受贿贪污出卖人民利益性质并无差异。专家也应该和官员一样置于群众的监督之下。
现在社会监督的目光已经开始聚焦在各行各业专家的评审行为上了。评审责任制应当用法规形式完善。即使是无记名投票，专家也必须留下与投票态度相符的鉴定意见书，以备事后追查责任。一旦发现评审专家舞弊，就应当让他不但声名狼藉、斯文扫地，而且要承担相应的法律责任，并像吹黑哨的裁判一样，终身不能再做评委。