肇事者又成了借用人员！
□刘海明
22日凌晨4点半，山西太原市平阳路派出所一辆警车将一名打扫卫生的民工撞倒后，又把被撞民工拖出近三公里。经抢救，被撞民工虽脱离生命危险，但右手被磨断的三根手指无法再植。警方称，肇事逃逸人员为当地派出所借用人员。（《新京报》2005年11月23日）
警车撞倒行人，不是及时救助被撞者，而是撒着欢儿逃逸，怎不引起民愤。然而，最让人不解的是，面对性质极为恶劣的交通肇事逃逸事故，太原警方把开着警车撞人的肇事者，又列入了“借用人员”的行列。肇事逃逸者王志斌和霍峰伟，究竟是真警察还是警方包装的冒牌警察，平阳路派出所以外的人，很难知晓。不过，即便这两个肇事逃逸者真是平阳路派出所的借用人员，又能怎么样，莫非平阳路派出所便不用担责了吗？
国务院早就三令五申，禁止党政机关借用临时工，公安机关也不该例外吧。顶风使用借用人员，原本已经违法；借用来的人员享受正式民警的工作待遇，单独驾着警车上路，表明派出所方面相当信任自己的这些借用人员，给予了他们相应的权力。这样一来，意味着在派出所以外，借用人员的一言一行，代表者派出所，其是对是错，要么是派出所的荣誉，要么是派出所的责任。道理很简单，借人的同时，借来的还有这些人员可能造成的工作责任。遗憾的是，从时下一些单位出事后，用人单位往往以不是我单位正式人员为由，变相推脱责任，这显然是舍卒保车之策。说得难听一点，就是用人单位的行政官员为了保全自己，有意将脏水往门外倒，是一种极不负责的态度。
肇事者是不是借用人员，应该由财政部门和人事组织部门核实，不能单方面听肇事者单位的一面之词。经过调查，如果肇事单位在撒谎，还应追究其作伪证的法律责任；即便肇事者真的属于借用人员，借用单位也不能逃避责任——人是你借来的，人家是利用你的道具（制服、车辆、名义）害人的，所有的责任统统归肇事者所在单位“消化”，合情合理，没有什么可以讨价还价的余地。
穿制服的肇事者＝借用人员，这个公式逐渐流行，暴露出的问题不少。一是借用人员还在行政事业单位大量存在，二是这些借用人员的工资是怎么出的，财政经费担负的可能性不大，财政不供养，是不是用人单位靠罚款来支付的？三是这些借用人员在借用之前，有没有通过严格的考察，不然，怎么尽是这些人在给有关部门“丢脸”？借用人员多数是用人单位一把手点头同意借入的，这些单位的一把手理所当然该是借用人员的“工作监护人”，出事了，单位一把手焉能轻描淡写一句他们是借用人员，就彻底洗刷了属于自己的失误？
，党政机关，管好自己的人，尤其看好自己偷偷借用的人员吧，别再因为自己的“溺爱下属”，及其不必要的民愤了。