“下一个时代的电视是谁？”

三星的SUHD？创维的GLED？海信的ULED？TCL的QLED？告诉你：都不是，是OLED。

OLED，学术名叫“有机发光二极管”。媒体关于OLED的表述通常是这样的：比LED液晶电视更轻薄，清晰度更高，色彩更鲜艳，对比度无限大，即时响应，柔性显示，可卷曲、折叠。

在我看来，“比LED液晶电视更轻薄，清晰度更高，色彩更鲜艳，对比度无限大，即时响应”，算不上OLED最本质属性。OLED综合显示效果优于LED液晶毋庸置疑，要说OLED画面表现力与LED液晶相比有革命性改变，似乎也谈不上。与LED液晶相比，OLED最大优势是对比度无限高、即时响应，对比度无限高的好处是增强了画面立体感、纵深感；即时响应的好处是画面不再出现拖尾，以及由拖尾带来的视觉模糊。

这么说吧，如果一台电视的画面表现力满分为100分，我给4K OLED打 100分，给高端LED液晶打90—95分。

事实上，LED液晶发展到今天，技术已臻于成熟、完善。把一台高端LED液晶和一台4K OLED放在一起播放相同的视频画面，若无人特别提示，普通消费者并不容易看出二者的差别。至少，OLED和LED液晶的差别，并不像彩色电视和黑白电视那么明显。

于是问题来了：我凭什么说OLED代表了电视发展方向？代表了下一个时代的电视？

就凭这六个字：可卷曲、可折叠。

有人会习惯性地反驳我：可折叠、可卷曲有意义吗？谁家的电视没事儿折了放放了折？

我只能说，你已陷入思维模式化。

的确，对于家里的电视，人们一般不会折折放放，能折叠卷曲此时意义不是很大。事实上，我们观察OLED的时候，我们应该站在一项革命性显示技术的角度，而不是站在一台电视的狭隘角度上。站在新显示技术的角度看，OLED可卷曲、折叠的属性会几何级放大显示器（包括电视）市场，也就是我常说的那句话，“电视的物理形态将发生巨大变化，在不可能做成电视的地方做成电视”，打个比方，如果今天全球市场的电视规模是2000亿元美元，未来可能会变成10000亿美元。这就是我为什么看好OLED并力挺之的根本原因。

说直白一点，未来的电视也许可以印在衣服上，印在书桌上，印在一座大楼的楼体上，LED液晶呢吗？当然不能。

事实上，也许就在明年，就会有企业推出“贴在墙上的电视”——而今天电视，仍然只能挂在墙上。

正因为OLED有这样的特性，决定了它必定取代LED液晶，这几乎是一个不用思考的结论。

LED液晶显示技术发展到今天，已经进入它的巅峰期，好比鲜花绽放得最灿烂的那一刻。问题在于：怒放之后呢？

回头看，十年前，当索尼推出特丽珑显像管电视的时候，平板电视开始了它对CRT显像管电视的取代。

也是十年前，当模拟电视被大多数人视为足够清晰的时候，数字电视开始了它对模拟电视的取代。

再往前二十年，彩色电视毫不犹豫地逐渐取代了黑白电视。

今天，LED液晶终于走到它生死攸关的时刻。

从目前情况看，最有可能取代LED液晶的就是OLED。

事实上，韩系两大彩电巨头三星、LG已完成OLED产业链所有环节的布局。一个最新的传闻是：二巨头在韩国政府调停下实现专利和解，未来有可能联手发力OLED市场。属于中国企业的机会已经不多，我们唯一能做的就是奋起直追，而不是继续沉湎于LED液晶的辉煌里。

遗憾的是，并不是每个彩电企业都认清了这一趋势，总有企业幻想LED液晶时代无限期延续下去，让人联想起十年前，曾有中国彩电企业幻想CRT电视持续下去。

平板电视替代CRT显像管电视，沉淀出新的彩电市场格局：从全球看，韩系的三星、LG取代日系的索尼、松下，成为全球彩电主导力量；在中国市场，创维、海信、TCL取代原有彩电三强，成为中国彩电领导力量。今天，OLED对LED液晶的替代，会沉淀出新的彩电市场格局吗？答案是肯定的。

谁将胜出？谁将淘汰？看谁能把握大势顺势而为。我相信，最终胜出的那个，一定是敢于放弃既得利益的企业；那些为既得市场格局而患得患失的企业，乃至有意无意与趋势对抗的企业，必将败得一塌糊涂，甚至转身都来不及。

好在创维、康佳等企业已经开始行动。

预计OLED市场正式启动，将发生在明年。也就是说，属于执迷不悟者转身的时间，只有一年了。

从某种意义上讲，彩电下一个时代的竞争，其实是决策者眼光与智慧的竞争。

洞察行业大势

洞悉企业策略

洞见产业未来

刘步尘公众号：liubc2007