宝黛钗到底各几岁呵？

一个姐姐一个妹妹，宝玉是夹在中间的。

第63回“寿怡红群芳开夜宴”，袭人抽到桃花签，“坐中同庚者陪一盏”，谁与她同庚呢？——是香菱、晴雯和宝钗。好！这四个人的岁数我们要一起来看。

第1回，香菱3岁，就是说宝钗3岁，那时候宝玉几岁呢？——正是“蠢物”交接的时候，如果宝玉此际降落红尘，那么虚岁就是1岁，比香菱，也就是比宝钗小2岁。第6回“贾宝玉初试云雨情”，有道是“（袭人）年纪本又比宝玉大两岁”。好了，就算宝玉比他的宝姐姐小两岁吧。当然也可以认为“蠢物”交接是神瑛侍者投胎受孕之时，那么宝玉可就跟宝姐姐差3岁了。

第2回，林黛玉5岁，跟贾雨村念了一年书，6岁，从冷子兴的口里得知那时宝玉是“七八岁”。第3回，明确点出宝玉比黛玉大一岁。至于续书第90回说“林丫头年纪到底比宝玉小两岁”，很可能是虚指。

从第22回得知贾府给宝钗过的第一个生日是15岁，薛蟠打算送妹进京待选时自己是15岁（从甲戌本），宝钗比他小两岁，是13岁，而到了京都可能是14岁，况且宝钗生日在正月，没赶上庆祝是很合情理的。

于是问题就出来了。黛玉初到贾府时口口声声说自己只念过一年书，从贾夫人“仙逝”到“林黛玉抛父进京都”来看，黛玉进京的确是只有6岁。宝黛青梅竹马，宝钗是“才来的”。可是贾雨村“复旧职”是与黛玉进京同年，即使补应天府“一下马”就“判断葫芦案”，转过年，黛玉也不过7岁。而香菱一案的原告说“小人告了一年的状了”，从告状起薛蟠已经进京，也就是说林黛玉6、7岁时13、14岁的宝钗进京来，两人至少差了七岁左右。

况且林黛玉进贾府的“次日”，不信请看第3回，次日！次日就听说薛蟠打死了人，紧接着薛家就来北京了。不仅年龄问题说不通，就连他们之间的感情关系也说不通。我曾想“次日起来”或许是“此日起来”——以后的某一天，但又跟贾雨村“不上两个月”就补了应天府的缺，原告告了一年的状对不上。

只能理解为林黛玉只念了一年书，守制3年之后才北上，10岁到贾府，而且来的次年14岁的宝钗也来了。通吗？

宝钗过15岁生日那一年宝玉13岁（“青埂峰一别，展眼已过十三载矣），黛玉12岁，这是书中最为浓墨重彩的一年。接下来又不对了，第45回，林黛玉自己说“我长了今年十五岁”，根据春夏秋冬的顺序似乎并未走出一年，那么3年就这样过了？是作者搞错了还是故意如此写？或者是抄书的人抄错了？到第78回，宝玉作《芙蓉女儿诔》点明晴雯是16岁，根据四人同岁的提示，宝玉应该是14岁，林黛玉是13岁，又退回去了。

也许《芙蓉诔》本是为黛玉写祭文，“芙蓉生在秋江上”，推想黛玉或许死于中秋节的水中，“冷月葬花魂”，年16岁。也许“相与共处者，仅五年八月有畸”也是暗指黛玉。黛玉是10岁那年冬天来的（“等过了残冬，春天再与他们收拾房屋”），到16岁那年的8月死，可不是5年8月多一点儿吗？

虚虚实实，真真假假。如梦似幻，让人一头跌了进去，不辨历日。我更加觉得作者是把并不连贯的故事接续在一起，不断拾掇拼补，成此鸿编巨著。

                                                         2001.4.9