血淋淋的断指是城管的自我妖魔化

曹　林

63岁的江苏高淳老太邢春生近日因为占道经营遭遇城管执法，在双方争夺杆秤时，邢春生的手指正好套在秤绳上，强拉之下，她的一节手指竟被硬生生扯掉。该县城市管理局副局长就此事声明称，当时队员在正常执法。（11月11日《扬子晚报》）

断指之痛，锥心刺骨。老人断指的锥心之痛，让读到报道的公众感同身受，唤起了公众一系列关于城管欺侮小贩的血腥记忆，击中了他们的痛感，刺痛了他们的正义感。手指竟被硬生生的拽掉，可想而知城管的动作是多么的野蛮。那根血淋淋的断指触目惊心，让公众又多了一份对城管体制的血腥记忆。

城管与小贩的冲突，似乎每天都在各大城市的街头巷尾上演着，见惯不怪，公众已经有了严重的审丑疲劳，一般性的肢体冲突，已经很难激起媒体的关注。只有像这样引发血案、有了血淋淋的情节时，才会成为新闻。城管在舆论中的形象一直非常坏，城管经常抱怨自身形象被舆论和媒体妖魔化了，可这场血腥的冲突和这根血淋淋的断指明明告诉我们：不是舆论妖魔化了城管，而是城管们一次次以野蛮的行为自己妖魔化了自己。野蛮粗暴地执法，硬生生地拽断小贩的手指，这难道不正是一副妖魔形象。

无独有偶，同一天河南郑州也曝出一起让人读着心愤难平的城管劣迹：76岁的菜农张全会老太太，赶着毛驴车走了8小时到郑州卖红薯，只为给家中瘫痪两年的大儿子挣点买药钱，在郑州被一个从执法车上下来的男子连扇耳光——城管打人本就让人愤怒，打的又是老人，更让人无法释怀。不知道这些城管面对跟自己父母一样年迈的老人，是怎么下得了狠手的。他们没有对法律的敬畏，没有也没有半点儿对公德良俗的敬畏？

对手无寸铁的老人下这样的毒手，城管的妖魔形象不就是在一笔笔这样的罪恶中积累起来的吗？

不要跟我说“这只是偶然个案和意外”，我们已经听惯了这种无耻的狡辩。如果只有一两起这样的事件，我们可以视为个案，但当这样的个案以如此高的频率不断惨烈地上演在各大城市的街头巷尾时，还能视之为个案吗？城管的暴力执法，深深植根于那个不道德、不人道的城市管理的目标定位。

不要跟我说“这仅仅是个别执法者的素质问题”——这不是简单的素质问题，如果城管有一套严格的行为规范，如果制度能在日常规训中引导城管善待小贩，如果每一次这样的作恶者都能得到严厉的惩处，那么城管执法时是绝不敢这么野蛮和嚣张的。殴打老人，断人手指，这种残暴的品质和野蛮的作风是长期以来的熏陶和纵容出来的。

也不要跟我说“小贩违法占道经营，城管是在正常执法”——即使老人违法了，也不能用这么粗暴的手段对待他们。你们是纳税人雇佣来为公众服务的，是法律的执行者，而不是黑社会的打手。

为了改善自身的形象，各地城管都在通过各种方式进行形象再造，有的发明了眼神执法，有的用美女执法。可是，一次这样的血腥冲突，一个血淋淋的断指，足以摧毁城管群体一万次改善自身形象的努力尝试。